Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

 

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

РЕШЕНИЕ

от 24 октября 2000 г. N 3-130/2000

 

Именем Российской Федерации

 

Липецкий областной суд в составе

председательствующего Н.В.Фоминой;

при секретаре Ю.С.Луганцевой;

с участием прокурора Г.И.Копытиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело N 3-130/2000 г. по иску К. к администрации Липецкой области, Липецкому областному Совету депутатов о признании недействительным постановления Липецкого областного Совета депутатов от 22 мая 1998 года, от 4 февраля 1999 года и постановления главы администрации Липецкой области от 18 мая 1998 года и от 17 января 2000 года; о взыскании убытков и 10000 руб. компенсации морального вреда, суд

 

установил:

 

К. обратился в суд с жалобой о признании недействительными постановлений Липецкого областного Совета депутатов от 22 мая 1998 г. N 1571-пс и от 4 февраля 1999 года N 190-пс, главы администрации Липецкой области от 18 мая 1998 г. N 167 и от 17 января 2000 г. N 3; возмещении убытков и морального вреда.

Решением суда от 9 августа 2000 г. пп. 4 и 5 постановления главы администрации Липецкой области N 167 признаны недействующими.

По требованию К. о признании недействительными остальных оспариваемых им пунктов (6, 7, 12 и приложение N 1) постановления N 167 и постановления N 3 от 17 января 2000 г. суд в решении никаких суждений не высказал и решения не вынес.

В силу ст. 205 ГПК РСФСР суд, постановивший решение по делу, может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе вынести дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было вынесено решение.

Из материалов дела усматривается и из объяснений участвующих в деле лиц следует, что они давали объяснения и представляли доказательства по пп. 6, 7, 12 постановления N 167 от 18 мая 1998 г. и приложения N 1 к нему главы администрации Липецкой области и постановлению N 3 от 17 января 2000 г., а потому суд считает возможным постановить дополнительное решение.

Суд своим решением от 9 августа 2000 г. признал п. 5 постановления главы администрации Липецкой области N 167 от 18 мая 1998 г. недействующим.

Данным пунктом было утверждено Положение о порядке применения дополнительного ограничения на розничную реализацию алкогольной продукции с объемным содержанием спирта этилового более 28 процентов на территории области. Указанное Положение и есть приложение N 1 к постановлению главы администрации N 167 от 18 мая 1998 г. Коль скоро в приложении N 1 отражены нормы, вводящие на территории области дополнительные косвенные налоги, что является незаконным, но указанное приложение не было официально опубликовано, то данное приложение не влечет правовых последствий, как не вступившее в силу, и не может служить основанием для регулирования соответствующих отношений, а потому данный оспариваемый нормативный правовой акт является недействующим.

Пункты 6, 7, 12 постановления главы администрации Липецкой области от 18.05.1998 г. N 167 и постановление N 3 от 17 января 2000 г. приняты во исполнение пп. 4, 5 постановления главы администрации N 167 от 18 мая 1998 г. "О дополнительных мерах по стабилизации рынка алкогольной продукции" и приложения N 1 к нему, которые являются незаконными по своей сути, как дополнительные косвенные налоги, введенные субъектом Федерации, но в силу того, что не были опубликованы, они не влекут правовых последствий, в том числе и тех, которые отражены в пп. 6, 7, 12 постановления N 167 от 18.05.1998 г. главы администрации Липецкой области и в постановлении N 3 от 17 января 2000 г., а потому эти оспариваемые пункты являются недействительными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 191 - 197, 205 ГПК РСФСР, суд

 

решил:

 

Признать приложение N 1 к постановлению главы администрации Липецкой области от 18 мая 1998 года N 167 "О дополнительных мерах по стабилизации рынка алкогольной продукции" недействующим.

Признать пп. 6, 7, 12 постановления N 167 от 18 мая 1998 г. главы администрации Липецкой области "О дополнительных мерах по стабилизации рынка алкогольной продукции" и постановление N 3 от 17 января 2000 г. "О гашении региональной защитной этикетки" недействительными.

Дополнительное решение может быть обжаловано сторонами и опротестовано прокурором в Верховный Суд Российской Федерации через Липецкий областной суд в течение 10 дней.

 

Председательствующий

Н.В.ФОМИНА

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь