Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 октября 2000 года

 

 

Зеленоградским окружным судом г. Москвы 17 апреля 1998 г. Сорокин осужден по п. "г" ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 213, ч. 4 ст. 222 УК РФ.

Он признан виновным в том, что в ночь с 26 на 27 декабря 1997 г. в состоянии алкогольного опьянения в квартире из хулиганских побуждений в присутствии посторонних лиц, нецензурно выражаясь, избил Воронина, нанес ему множественные удары руками по лицу, затем нанес удары пустой стеклянной бутылкой по голове и ножом в бедро, причинив ему легкий вред здоровью. После этого Сорокин завладел имуществом потерпевшего - газовым пистолетом ИЖ-79 стоимостью 795 руб., который затем незаконно носил при себе, а 28 декабря 1997 г. продал его за 200 руб.

Судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда приговор оставлен без изменения.

Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об изменении приговора.

Президиум Московского городского суда 26 октября 2000 г. протест удовлетворил, приговор в отношении Сорокина изменил, переквалифицировал его действия с п. "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ, в остальной части оставив решения без изменения.

На основании собранных по делу доказательств суд правильно квалифицировал действия Сорокина по ч. 3 ст. 213 и ч. 4 ст. 222 УК РФ.

Однако в части квалификации его действий по п. "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ приговор подлежит изменению.

По смыслу ст. 162 УК РФ действия лица образуют состав преступления - разбойное нападение лишь в том случае, если нападение на потерпевшего совершается с корыстной целью, т.е. когда насилие, опасное для жизни или здоровья, применяется с целью завладения имуществом потерпевшего или для удержания похищенного.

Как установлено судом по делу, Сорокин избил Воронина из хулиганских побуждений, а не с целью завладения его имуществом.

Согласно показаниям потерпевшего Воронина и свидетелей Сорокин никаких имущественных претензий к Воронину не предъявлял, ни деньги, ни газовый пистолет у потерпевшего не требовал.

Таким образом, из материалов дела видно, что Сорокин из хулиганских побуждений избил Воронина, после чего открыто похитил у него имущество, причем при завладении газовым пистолетом насилия к потерпевшему не применял.

Поскольку избиение потерпевшего было окончено до возникновения у осужденного умысла на завладение его имуществом и применение к потерпевшему насилия в данном случае образует самостоятельный состав преступления, предусмотренный ст. 213 УК РФ, оно не может расцениваться как средство похищения чужого имущества.

Действия Сорокина следует квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества (грабеж).

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь