Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2000 года по делу N 33-1921

 

 

Решением Ленинского районного суда от 16.08.2000 было постановлено: регистрацию Г.И.Г. в квартире <...> признать незаконной. Регистрацию Г.К.Н. и Г.В.Г. в квартире <...> признать незаконной. Признать не приобретшими право на жилую площадь в квартире <...> Г.К.Н. и Г.В.Г.

Г.К.Н. и Г.В.Г. в иске к Г.Н.И. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и выселении - отказать.

В кассационной жалобе на решение суда Г.К.Н., Г.Г.В., Г.В.Г. ставится вопрос об отмене решения по мотиву его необоснованности и неисследованности всех обстоятельств по делу.

Судебная коллегия находит решение районного суда подлежащим отмене.

Разрешая возникший жилищный спор сторон, суд исходил из того, что Г.Н.И. приобрела право на жилую площадь в квартире <...>. При этом, сославшись на ст. 54 ЖК РСФСР, суд свой вывод мотивировал тем, что Г.Н.И. вселилась в спорное жилое помещение в соответствии с требованиями жилищного законодательства, а потому приобрела равное с нанимателем право пользования жилым помещением в спорной квартире.

Однако, суд не учел, что согласно ч. 2 ст. 54 ЖК РСФСР граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст. 53 ЖК) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Из материалов дела видно, что спорную квартиру Г.Г.В. получил в 1993 году в результате обмена и с момента вселения в нее прописались Г.Г.В. и несовершеннолетняя дочь Г.И. Г.Н.И. оставалась прописанной у своих родителей - в квартире <...>.

Как утверждают Г.К.Н., Г.В.Г., Г.Г.В. в своей кассационной жалобе - Г.Н.И. никогда не претендовала на спорную квартиру, опасаясь потерять двухкомнатную квартиру своих родителей.

При указанных обстоятельствах суду следовало выяснить, не было ли между Г.Г.В. и Г.Н.И. при ее вселении в спорную квартиру какого-либо иного соглашения (ч. 2 ст. 54 ЖК РСФСР). Судом по этому поводу в решении никаких суждений не высказано.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь