Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебной коллегии по гражданским делам

 

от 26 октября 2000 года Дело N 33-4103/00

 

 

Убинское государственное предприятие обратилось в суд с жалобой на действия старшего судебного пристава Убинского подразделения.

В обоснование жалобы указано, что 13 июня 2000 г. старший судебный пристав Убинского подразделения, исполняя решение Новосибирского арбитражного суда от 10.12.99 о взыскании с Убинского государственного унитарного предприятия по эксплуатации коммунальный электросетей в пользу Барабинского отделения энергосбыта 338307 руб. 69 коп. Однако предприятие считает, что постановление незаконно, поскольку предприятие уже погасило долг энергосбыту в полном объеме.

Суд постановил вышеуказанное решение, с которым не согласно Убинское гос. предприятие по эксплуатации коммунальных электрических сетей; и прокурором Убинского района принесен частный протест на определение суда по тем основаниям, что в соответствии со ст. 90 ч. 1 Закона "Об исполнительном производстве" указанный спор подведомственен арбитражному суду, а поэтому дело подлежит прекращению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что определение подлежит отмене.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда от 10.12.99 с Убинского гос. предприятия по эксплуатации коммунальных электрических сетей в пользу Барабинского отделения Энергосбыта "ОАО Новосибирскэнерго" взыскано 338307 руб. 69 коп., из них 197961 руб. 69 коп. как основной долг, 130302 руб. 59 коп. - пеня, 10042 руб. 93 коп. - возврат госпошлины.

Согласно ст. 90 ч. 1 ФЗ "Об исполнительном производстве", "На действия судебного пристава - исполнителя по исполнению исполнительного документа, выданного арбитражным судом, или отказ в совершении указанных действий взыскателем или должником может быть подана жалоба в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава - исполнителя в 1-дневный срок со дня совершения действий".

При таких обстоятельствах суд был не вправе принимать жалобу к своему производству и рассматривать дело по-существу, поскольку, в соответствии с вышеуказанным Законом, это относится к компетенции арбитражного суда.

С учетом изложенного, судебная коллегия, руководствуясь ст. 317 ГПК РФ

 

определила:

 

Определение Убинского районного суда от 24.07.2000 отменить, и производство по делу прекратить в связи с неподведомственностью судам общей юрисдикции, разъяснив заявителю его право на обращение в Арбитражный суд Новосибирской области, удовлетворив частный протест прокурора Убинского района и частную жалобу Убинского госпредприятия по эксплуатации коммунальных электрических сетей.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь