![]() |
Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:
Поиск по базе документов: Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" | | |
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 14 ноября 2000 года по делу N 33-2024 Ж.
обратилась в суд с иском к ОАО "КМП "Аннинский" о возмещении
вреда в связи со смертью кормильца, ссылаясь на то, что по вине работника
ответчика в 1986 году произошло ДТП, в ходе которого погиб отец дочери истицы -
Л. Решением Аннинского районного суда от 18.07.1989 с ответчика в пользу истицы
на содержание дочери были взысканы суммы в возмещение вреда в связи со смертью кормильца, однако, ответчик не проводил надлежащий
перерасчет сумм. В связи с изложенным
Ж. просила взыскать с ответчика в возмещение вреда суммы с учетом перерасчета
ежемесячно, а также невыплаченную сумму ущерба за летний период с учетом
инфляции. Решением суда от
04.10.2000 требования Ж. удовлетворены. В жалобе ОАО
"КМП "Аннинский" ставится вопрос об отмене решения, как
незаконного. Судебная коллегия
находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям: Взыскивая с
ответчика суммы в возмещение вреда по случаю потери кормильца, суд исходил из
того, что размер вреда должен считаться из 1/2 части заработка кормильца, и при
этом ссылался на решение суда от 18.07.1989. Однако, согласно
указанному решению суда, заработок Л. при разрешении вопроса о возмещении вреда
в связи со смертью кормильца, делился на него и двоих детей (в том числе и дочь
истицы). А в силу
ст. 28 Правил возмещения вреда, причиненного работникам увечьем,
профзаболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими
трудовых обязанностей, исчисленная в установленном порядке часть заработка, приходящаяся
на каждого из указанных граждан на момент смерти кормильца, в дальнейшем
перерасчету не подлежит, за исключением случаев, которых в данном деле не
имеется. Таком образом, на
момент смерти Л. на дочь истицы приходилась 1/3 часть заработка кормильца при
начислении судом, в связи с чем при разрешении
настоящего иска Ж. суд неправильно произвел расчет сумм вреда, исходя из доли
ребенка в заработке кормильца, как 1/2. А кроме того, суд постановил взыскивать с ответчика ежемесячно
исчисленные суммы в возмещение вреда в связи со смертью кормильца, начиная с
01.07.2000 и в дальнейшем, однако, не учел, что в соответствии с вступившим в
силу ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на
производстве и профессиональных заболеваний" от 24.07.1998 суммы в
возмещение вреда выплачиваются страховщиком (ст. 15 п. 4), которым является
Фонд социального страхования (ст. 3 ФЗ) При таких
обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным. | ||
| ||
|