Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2000 года по делу N 33-2066

 

 

16 января 2000 года между сторонами заключен письменный договор купли - продажи автомобиля "Мазда - 626".

Р. обратилась в суд о признании этого договора действительным и признании права собственности на автомобиль.

Решением Борисоглебского городского суда от 22 августа 2000 года в иске отказано.

В кассационных жалобах стороны просят отменить решение суда, считая его незаконным.

Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения поданных кассационных жалоб.

Как видно из материалов дела, продавец автомобиля М. не может подтвердить право собственности на товар.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли - продажи продавец обязуется передать вещь в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять эту вещь и уплатить за нее определенную цену.

Следовательно по договору купли - продажи право собственности на вещь должно перейти от продавца покупателю. Однако, продавец не имеет правоустанавливающих документов на вещь, поэтому не может быть признан собственником этой вещи и, соответственно, передать право собственности на продаваемую вещь покупателю.

При таких обстоятельствах суд обоснованно признал, что заключенный договор противоречит закону и не может быть признан действительным.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь