Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Новосибирского областного суда

 

от 24 ноября 2000 года Дело N 44-Г-263

 

 

Государственная налоговая инспекция по Калининскому району г. Новосибирска обратилась в суд с иском к П., Б., М., П., о взыскании недоимки по платежам в бюджет в размере 250059 руб. 27 коп. В обоснование иска указала, что учредителями кооператива "Графика" являются ответчики. Налоговыми проверками в 1994 году в кооперативе "Графика" выявлены занижения отчислений в бюджет по различным видам налогов. Взыскание с кооператива произведено не было из-за отсутствия имущества. Согласно Устава кооператива "Графика" ответчики должны нести полную материальную ответственность по долгам кооператива.

Суд постановил указанное решение, в кассационном порядке оно не обжаловалось.

И.о. прокурора области на данное решение принесен протест в порядке надзора. В протесте ставится вопрос об отмене решения в связи с неправильным применением норм материального права и существенным нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, выслушав заключение прокурора, поддержавшего доводы протеста, президиум полагает, что решение суда подлежит отмене частично.

В протесте указывается, что суд не установил размер паевых и материальных взносов при вступлении в кооператив, не предложил сторонам представить учредительный договор. По мнению прокурора данное обстоятельство имеет существенное значение для правильного разрешения дела. Данный вывод противоречит содержанию п. 8.5 Устава кооператива "Графика".

Согласно п. 8.5 Устава имущественная ответственность членов кооператива определяется не на момент создания кооператива или при вступлении в кооператив размером паевых и материальных взносов, а пропорционально размеру полученной ими во время работы части доходов.

Суд правильно пришел к выводу, что хотя зарплата членам кооператива начислялась, однако не выплачивалась, поэтому члены кооператива не могут нести имущественную ответственность по долгам кооператива. В этой части суд дал надлежащую оценку представленным доказательствам, обоснованно указал, что истец не представил доказательств фактического получения доходов ответчиками, это обстоятельство подтвердила на заседании президиума и представитель истца, указав, что такими доказательствами налоговая инспекция не располагает.

Согласно ст. 50 ГПК РСФСР каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы протеста в указанной части фактически сводятся к иной оценке доказательств, что не входит в компетенцию надзорной инстанции.

Вывод суда о том, что М. исключены из кооператива не влияет на правильность решения об отказе в иске, поскольку отказ в иске обоснован отсутствием у ответчиков доходов.

Правильным является довод протеста о том, что ответственности за действия ГНИ за счет средств местного бюджета закон не предусматривает и судом неправильно применена ст. 95 ГПК РСФСР.

Возмещение расходов на представителя определяется ст. 91 ГПК РСФСР.

Суд не учел, что налоговые органы предъявляют иск в интересах государства, статьей 35 Налогового кодекса РФ установлено, что убытки, причиненные неправомерными действиями налоговых органов, возмещаются за счет федерального бюджета. От имени казны Российской Федерации выступает в суде Министерство Финансов РФ. Взыскав в пользу ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере 12507 руб., суд в нарушение требований ст. 91 ГПК РСФСР не дал оценки разумности требуемой суммы с учетом конкретных обстоятельств дела.

С учетом изложенного решение суда в части взыскания расходов по оплате помощи представителя подлежит отмене. При новом рассмотрении дела в указанной части суду следует учесть изложенное, обсудить вопрос о привлечении к участию в деле Министерства Финансов РФ, с учетом требований закона постановить решение.

Руководствуясь ст. 330 ГПК РСФСР, президиум

 

постановил:

 

Решение Калининского районного суда г. Новосибирска от 09 декабря 1999 года в части возмещения ответчикам П., М. и другим расходов за счет местного бюджета в размере 1786 руб. каждому отменить, в этой части дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. В остальной части решение суда оставить без изменения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь