Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2000 года по делу N 33-2203

 

 

С декабря 1992 года по 31 декабря 1999 года колхоз имени Ленина Хохольского района выплачивал К. суммы в возмещение вреда, причиненного здоровью трудовым увечьем 17.06.1991.

С 01.01.2000 выплаты в счет возмещения вреда К. производятся Воронежским региональным отделением Фонда социального страхования РФ, который определил размер ежемесячных выплат 601 руб. 24 коп.

К. обратился в суд с иском и просил обязать отделение Фонда социального страхования выплачивать ему суммы в возмещение вреда в прежнем размере 919 руб. 66 коп., считая снижение этой суммы незаконным, нарушающим его права.

Решением Центрального районного суда в иске отказано.

В кассационной жалобе истец просит об отмене решения.

Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно ст. 28 ФЗ "Об обязательном медицинском страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" лицу, получившему увечье до вступления в силу указанного Федерального закона обеспечение по страхованию не может быть ниже установленного ранее возмещения вреда, причиненного увечьем.

Именно на эту норму закона ссылается истец, полагая, что сумма страхового возмещения снижена незаконно.

Признавая доводы истца несостоятельными, суд первой инстанции правильно указал, что размер возмещения вреда не может быть снижен, если он установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истец до получения травмы отработал 8 месяцев - с 01.10.1990 по 31.05.1991, в течение которых получал различные суммы. В марте 1992 года ему выдана дополнительная оплата в размере 16566 руб.

В соответствии с Правилами возмещения работодателями вреда, причиненного здоровью работника при исполнении трудовых обязанностей (ст. 13) в состав заработка, из которого исчисляется размер возмещения вреда, учитывались все виды вознаграждения за работу. При этом все выплаты, подлежащие учету, включаются в заработок того месяца, в котором они начислены по расчетным документам.

Работодатель, определяя размер возмещения вреда К., включил в состав заработка сумму 16566 рублей, выплаченную истцу после наступления страхового случая.

Учитывая специфику оплаты труда истца, установленной договором между ним и работодателем, отделение фонда социального страхования включило эту сумму в состав заработка, из которого исчисляется размер вознаграждения, но обоснованно отказал в применении коэффициента усовременивания 1990 года и 1991 года к суммам, выплаченным в 1992 году.

При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод о том, что сумма возмещения вреда была назначена работодателем не в соответствии с законодательством Российской Федерации и действия ответчика, снизившего эту сумму являются законными.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь