Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

 

ВОПРОС - ОТВЕТ

 

Как должен суд квалифицировать преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, если органы предварительного расследования указали признаки, указанные в части 2 этой статьи?

 

Ответ: В описательной части приговора необходимо указать все признаки, относящиеся к объективной стороне преступления (предварительный сговор, проникновение).

В мотивировочной части приговора действия квалифицируются только по тому признаку ч. 3 ст. 158 УК РФ, который признан доказанным. Например: в крупном размере или лицом ранее два раза судимым за хищение.

Указывать в приговоре наличие неоднократности или значительного ущерба суд не должен, поскольку они относятся к признакам объекта или субъекта преступления, и одновременное их указание входит в противоречие с ч. 3 ст. 158 УК РФ.

 

Судебная коллегия

по уголовным делам

Верховного Суда

Республики Коми

ноябрь 2000 г.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь