Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2000 года по делу N 33-2373

 

 

М. обратилась в суд с заявлением, в котором просила установить факт нахождения в 1942 году в пересыльном лагере на ст. К.

Решением Левобережного районного суда от 3 ноября 2000 года в установлении факта отказано.

В кассационной жалобе М. просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что является единственной в семье, кому отказано в установлении факта.

Судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.

Отказывая в установлении факта, имеющего юридическое значение, суд указал, что заявительницей не представлено достаточно данных в обоснование своих требований.

Однако, такой вывод сделан судом в нарушение требований ст. 54 ГПК РСФСР.

Из материалов дела следует, что заявительница ранее носила фамилию А.

Судом признано, что свидетель К. является родной сестрой заявительницы и признана бывшим несовершеннолетним узником немецких лагерей. Однако, ее показания о нахождении вместе с ней в лагере младшей сестры поставлены под сомнения.

Отмечая противоречия в показаниях свидетеля Б., суд не дал оценку существенности противоречий.

Судебная коллегия находит, что суд ошибочно не обратил внимание на утверждения заявительницы о том, что иные члены семьи (ее братья и сестры) признаны угнанными из Воронежа и находившимися в 1942 году в пересыльном лагере на ст. К.

При рассмотрении дела в суде кассационной инстанции были представлены документы, подтверждающие это обстоятельство.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь