Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

Судебная практика  по гражданским делам Верховного Суда Республики

Татарстан

 

 

Гражданка А. обратилась в суд с иском о выделе доли из ООО.

Суд ее требования удовлетворил, основываясь на расчете, произведенном ревизором ОБЭП УВД.

Судебная коллегия сочла необходимым отменить решение, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о наличии у лица, проводившего аудиторскую деятельность, лицензии.

Действующее законодательство предусматривает, что аудиторские проверки вправе проводить специалисты, аттестованные на право осуществления аудиторской деятельности и имеющие соответствующие лицензии.

Удовлетворяя иск, суд исходил также из того, что на момент возникновения спора не был утвержден баланс ООО за год, а потому не может быть определена действительная стоимость доли истицы. Такой вывод суда сделан по неполно проверенным обстоятельствам, поскольку в материалах дела имелись данные об утверждении годового баланса ООО.

 

VI квартал 2000 года

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь