Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

Судебная практика по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

 

 

Гражданка Д. обратилась в суд с иском к Департаменту транспорта при Кабинете Министров РТ о возмещении убытков, причиненных завышением стоимости проездного билета на автобус по маршруту г. Набережные Челны - г. Казань, и взыскании компенсации морального вреда.

Определением судьи заявление оставлено без движения, истице предложено оплатить государственную пошлину по требованию о возмещении убытков и по иску о компенсации морального вреда.

Между тем в соответствии с пунктом 20 части 2 статьи 5 Закона РФ "О государственной пошлине" потребители освобождаются от уплаты государственной пошлины по искам, связанным с нарушением их прав.

Истица обратилась с заявлением со ссылкой на Закон "О защите прав потребителей", в связи с чем у судьи отсутствовали основания для оставления заявления без движения и названное определение было отменено.

 

VI квартал 2000 года

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь