Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2001 г. N 33-1503-01

 

 

10 января 2001 года судебная коллегия по гражданским делам заслушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе АОЗТ "КЗ" Рязанского района Рязанской области на решение Рязанского районного суда Рязанской области от 22 августа 2000 года, которым постановлено:

Взыскать с АОЗТ "КЗ" в пользу Д. 11896 рублей 86 копеек в возмещение материального вреда, 3000 рублей - в счет возмещения морального вреда, 474 рубля 40 копеек - в возврат госпошлины.

Изучив материалы дела, судебная коллегия

 

установила:

 

Д. обратилась в суд с иском о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов к АОЗТ "КЗ", мотивируя тем, что 4 ноября 1997 года умерла ее мать К., проживавшая в квартире. 1 августа 1998 года она, истица, приехала в указанную квартиру и обнаружила, что в квартире проживают новые жильцы, а вещи, принадлежавшие умершей, были вывезены в сырой, не отапливаемый склад.

Она неоднократно просила выдать вещи матери, но в этом было отказано кладовщиком Н. Решением Рязанского районного суда Рязанской области от 6 января 1999 года, действия которого были признаны незаконными, и была возложена обязанность передать вещи, после чего ей они были выданы. Однако в результате хранения в ненадлежащих условиях вещи пришли в негодность и потеряли свой товарный вид на общую сумму 5860 рублей.

Наряду с этим она понесла и другие убытки: стоимость товароведческой экспертизы - 1800 руб., перевозка вещей со склада - 150 руб., стоимость расходов на проезд в городском транспорте для рассмотрения дела по ее жалобе на действия кладовщика - 23 руб. 80 коп., оформление свидетельства о праве на наследство на вещи, полученное по незаконному требованию кладовщика, - 300 руб., оплата юридической помощи по составлению запросов и консультации - 150 руб., оплата юридической помощи за составление жалобы и искового заявления - 300 руб., за участие адвоката - представителя в судебном заседании при рассмотрении жалобы - 700 руб., оплата представителя - адвоката за участие в деле по рассмотрению искового заявления - 2500 руб., стоимость замка для двери комнаты, куда были сложены вещи матери в квартире, - 55 руб. 86 коп. Сумму материального ущерба просит взыскать.

Кроме того, ей был причинен моральный вред, компенсацию которого она просит взыскать в сумме 15000 рублей.

Суд удовлетворил требования о взыскании материального ущерба полностью, частично - в части компенсации морального вреда, постановив указанное решение.

В кассационной жалобе АОЗТ "КЗ" просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Судебная коллегия полагает, что решение суда в части взыскания материального ущерба подлежит изменению по следующим основаниям.

Удовлетворяя исковые требования Д., суд исходил из того, что неправомерными действиями АОЗТ "КЗ", выразившимися в вывозе вещей и хранении в ненадлежащих условиях, препятствии в получении, истице причинен материальный ущерб, складывающийся из стоимости утраты товарного вида вещей, расходов на оплату услуг эксперта, автомашины, проезда в транспорте и оплату юридических услуг и помощи представителя, стоимости замка, стоимости расходов на оплату нотариальных услуг при оформлении наследства - в общей сумме 11896 рублей 86 коп.

Вывод суда о причинении материального ущерба истице действиями АОЗТ "КЗ" соответствует нормам материального права. Однако судебная коллегия полагает, что расходы по оплате проезда при подаче жалобы прокурору 15 руб. 20 коп., 300 руб. за оформление наследственных прав и 55 руб. 86 коп. стоимость замка для комнатной двери возмещению не подлежат, поскольку не являются прямым ущербом от действий ответчика.

В силу изложенного в пользу Д. подлежат взысканию 11483 руб. 38 коп. Наряду с этим суд удовлетворил исковые требования Д. о компенсации морального вреда, в то время как действующее гражданское законодательство (ст. 1099 ГК РФ) не предусматривает такой возможности при нарушении имущественных прав гражданина. В силу этого решение в этой части следует отменить и постановить новое решение, которым в части взыскания компенсации морального вреда истице следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 305 ГПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Рязанского районного суда Рязанской области от 22 августа 2000 года изменить в части взыскания материального ущерба, снизив его до 11 483 рублей 38 коп., а возврат госпошлины - до 454 рублей 50 коп.

То же решение в части взыскания с АОЗТ "КЗ" в пользу Д. компенсации морального вреда отменить, постановить новое решение, которым Д. к АОЗТ "КЗ" в иске о взыскании компенсации морального вреда отказать.

 

Рязанский областной суд

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь