Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 января 2001 г. по делу N 44-Г-3

 

Судья Ханина А.В.

Президиум Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Маркова И.И.;

членов президиума: Брик Г.С., Грачевой Т.Е., Ситникова Ю.В., Степановой В.В.;

с участием и.о. прокурора области Руднева А.М.,

рассмотрел дело по протесту председателя облсуда Маркова И.И.

на определение Елецкого районного суда от 16 февраля 2000 г., которым оставлено без рассмотрения исковое заявление М. к Н. о разделе совместно нажитого имущества.

Заслушав доклад судьи Кожевникова С.А., заключение и.о. прокурора Руднева А.М., согласившегося с протестом, проверив материалы дела, президиум

 

установил:

 

М. обратилась в суд с иском к Н. о разделе совместно нажитого имущества.

Исковое заявление М. судом оставлено без рассмотрения в связи с тем, что суду неизвестно место жительства ответчика, а истица в суд не является.

В протесте ставится вопрос об отмене определения ввиду нарушения норм процессуального права.

Обсудив доводы протеста, президиум находит его подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с п. 5 ст. 221 ГПК РСФСР суд или судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились без уважительных причин по вторичному вызову, а суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам.

Согласно ст. 112 ГПК РСФСР при неизвестности фактического места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела по поступлении в суд повестки с надписью, удостоверяющей ее получение жилищно-эксплуатационной организацией или исполнительным комитетом поселкового или сельского Совета народных депутатов по последнему известному месту жительства ответчика.

В исковом заявлении адрес ответчика указан.

Данные о надлежащем извещении сторон в материалах дела отсутствуют.

Коль скоро стороны не извещались судом надлежащим образом, вывод суда о неизвестности места жительства ответчика и о неявке истца неправомерен, а определение об оставлении заявления без рассмотрения противоречит требованиям закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 329 ГПК РСФСР, президиум

 

постановил:

 

Определение Елецкого районного суда Липецкой области от 16.02.2000 г. отменить, дело направить на рассмотрение по существу.

 

Председательствующий

И.И.МАРКОВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь