Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

АРХАНГЕЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Нефедьев С.В. Дело N 22-31
Докладчик Преблагин Г.Е. 12 января 2001 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе:

председательствующего Преблагина Г.Е.,

судей Егорова Л.И., Шабанова Н.А.

с участием прокурора Мыльниковой Т.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Архангельске 12 января 2001 года дело по кассационному протесту заместителя Котласского межрайонного прокурора на приговор Котласского городского суда Архангельской области от 6 декабря 2000 года, по которому:

В., <...>, ранее судимый 09.12.97 г. по ст. 30 ч. 3 - ст. 161 ч. 2 пункты "б", "г" УК РФ, ст. 148 ч. 3, ст. 40 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, 27.02.98 г. по ст. 158 ч. 2 пункты "а", "б", "в", ст. 175 ч. 1, ст. 30 ч. 3 - ст. 175 ч. 1, ст. 69 ч. 3, ст. 69 ч. 5 УК РФ, освобожден 21.05.2000 г. условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 19 дней,

осужден по ст. 158 ч. 2 пункты "а", "б", "в", "г" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по ст. 161 ч. 2 пункты "б", "г" УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима.

По этому же делу осуждены С. и С., приговор в отношении которых не обжалован и не опротестован.

Заслушав доклад судьи Преблагина Г.Е. и заключение прокурора Мыльниковой Т.И., поддержавшей доводы протеста, судебная коллегия

 

установила:

 

В. признан виновным в совершении 9 сентября 2000 года в г. Котласе тайного хищения стиральной машины "Сибирь" стоимостью 1250 рублей из бани Г., неоднократно, с незаконным проникновением в помещение, по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба потерпевшей, а также в совершении 11 сентября 2000 г. открытого хищения имущества О. - 1653 рублей, неоднократно, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании В. виновным себя признал частично.

В кассационном протесте ставится вопрос об отмене приговора в отношении В., так как суд необоснованно применил акт "Об амнистии" от 26.05.2000 г. в отношении В. по ранее вынесенному приговору и назначил ему наказание, не отменив условно-досрочное освобождение и без применения ст. 70 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, судебная коллегия находит протест обоснованным, а приговор в отношении В. незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, В., ранее судимый по приговорам от 09.12.97 г. по ст. 30 ч. 3 - ст. 161 ч. 2 пункты "б", "г" УК РФ, ст. 148 ч. 3 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы и от 27.02.97 г. по ст. 158 ч. 2 пункты "а", "б", "в", ст. 175 ч. 1, ст. 30 ч. 3, ст. 175 ч. 1, ст. 69 ч. 3, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам лишения свободы, особожден условно-досрочно 21 мая 2000 г. на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 19 дней.

Новое преступление В. совершил в период условно-досрочного освобождения, и, следовательно, судимость у него по указанным приговорам не погашена.

В соответствии с п. 12 Постановления Государственной Думы "Об объявлении амнистии" от 26.05.2000 г. действие п. 3 указанного Постановления не распространяется на лиц, осужденных за преступления, предусмотренные ст. 148 ч. 3 УК РСФСР и ст. 161 ч. 2 УК РФ.

Поэтому суд при назначении окончательного наказания за совершенные В. преступления необоснованно не применил правила ст. 79 ч. 7 п. "в" и ст. 70 УК РФ. В связи с чем приговор в отношении В. за мягкостью назначенного наказания подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 339 п. 2 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Котласского городского суда Архангельской области от 6 декабря 2000 года в отношении В. отменить и дело направить на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства.

В остальной части приговор оставить без изменения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь