Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

АРХАНГЕЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Ермилов В.А. Дело N 33-97
Распопин В.Ф. 15 января 2001 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе:

председательствующего Мукминовой Н.Л.,

судей Ефремова Ю.М., Распопина В.Ф.

с участием прокурора Панковой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Архангельске 11 января 2001 г. дело по кассационной жалобе Ш. на решение Няндомского районного суда Архангельской области от 9 декабря 2000 г., по которому:

В удовлетворении иска Ш. к Ш., Ш. о выселении из жилого помещения по адресу: <...> - отказать.

Заслушав доклад судьи Архангельского областного суда Распопина В.Ф., судебная коллегия

 

установила:

 

Ш. обратился в суд с иском о выписке Ш. из жилого помещения по адресу: <...>. В обоснование своих требований указал, что ответчица была прописана в спорной квартире с его согласия после заключения брака с сыном Д. В 1997 г. сын умер. С 1998 г. ответчик с дочерью в квартире не проживает, выписываться не желает, не оплачивает квартплату с июля 1997 г.

Ответчик Ш. с иском не согласилась. Указывает, что в квартире она не проживает в связи с невозможностью совместного проживания, т.к. по инициативе истца между ними постоянные конфликты. Выписаться из квартиры не имеет возможности, т.к. другого жилья не имеет, в настоящее время снимает жилье.

Суд принял указанное решение, с которым не согласен истец Ш. В кассационной жалобе просит решение суда отменить.

Указывает, что суд рассматривал дело о выселении ответчицы из квартиры, хотя он такого требования не указывал. Он просил суд о выписке ответчицы с его жилплощади. Полагает, что в связи с уклонением от оплаты за жилье и коммунальные услуги ответчик потерял право на данное жилье.

Изучив материалы дела, обсудив доводы истца, изложенные в кассационной жалобе, заслушав заключение прокурора Панковой А.В., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия находит решение суда правильным.

Отказывая истцу в удовлетворении требований, суд первой инстанции указал, что ответчица с ее несовершеннолетним ребенком приобрели право на жилую площадь в спорной квартире, данное право ими не утрачено, оснований для их выселения из квартиры судом не установлено.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечнем должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713, снятие с регистрационного учета по указанным истцом основаниям не предусмотрено. Кроме этого, данными Правилами вообще не предусмотрено снятие граждан с регистрационного учета по инициативе третьих лиц, кроме как по желанию самого гражданина и органов, ведающих регистрацией.

Пунктом 6.9 Приказа МВД от 23.10.95 г. N 393 (в редакции от 30.06.98 г.) "Об утверждении Инструкции о применении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ" предусмотрено, что снятие несовершеннолетних детей с регистрационного учета производится также с согласия органов опеки и попечительства.

Таким образом, ответчица и ее несовершеннолетняя дочь не могут быть сняты с регистрационного учета.

Поскольку фактически спор судом разрешен правильно, но допущена подмена понятий выселение и выписка (снятие с регистрационного учета), судебная коллегия полагает возможным уточнить решение суда в данной части без отмены решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 305 ГПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Няндомского районного суда Архангельской области от 9 декабря 2000 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Ш. - без удовлетворения.

Уточнить резолютивную часть решения, изложив ее в следующей редакции: "В удовлетворении иска Ш. к Ш., Ш. о снятии с регистрационного учета (выписке) из жилого помещения по адресу: <...> - отказать".

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь