Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2001 года по делу N 33-121

 

 

П.М.Т. обратился в суд с иском к Сбербанку о взыскании 3553 руб. ущерба и компенсации морального вреда в размере 1500 руб. При этом истец сослался на то, что 29.09.1994 в Калачеевском отделении Сбербанка РФ N 3836 на его имя был открыт срочный вклад на сумму 600000 неденоминированных рублей с неограниченным сроком под 90% годовых. С указанного времени и по день закрытия счета 30.01.1998 ответчик в одностороннем порядке неоднократно снижал процентную ставку, не ставя об этом в известность истца. Договор банковского вклада с истцом не заключался.

Решением Калачеевского райсуда Воронежской области от 21.11.2001 в иске отказано.

В кассационной жалобе П.М.Т. просит отменить это решение, утверждая, что вклад, внесенный им 29.09.1994 в Калачеевское отделение Сбербанка РФ, является срочным, и что ответчик не имел права в одностороннем порядке снижать процентную ставку. Истец утверждает также, что договор банковского вклада с ним не заключался.

В объяснениях на кассационную жалобу ответчик просит оставить решение без изменения, ссылаясь на то, что 29.09.1994 истец фактически внес в Калачеевское отделение Сбербанка вклад до востребования.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В деле имеются приходный ордер N 03014 от 29.09.1994, лицевой счет N 03014, а также копия сберкнижки, из которых усматривается, что 29.09.1994 П.М.Т. в Калачеевское отделение Сбербанка внес вклад в сумме 600000 неденоминированных рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 836 ГК РФ договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой.

В соответствии с п. 1 ст. 843 ГК РФ, заключение договора банковского вклада гражданином и внесение денежных средств на его счет по вкладу удостоверяется сберегательной книжкой, если соглашением сторон не предусмотрено иное.

Счет N 03014 был закрыт П.М.Т. 30.01.1998, т. е. после введения в действие части 2 Гражданского кодекса РФ. Следовательно, утверждение истца о том, что ответчик не заключал с ним договор банковского вклада, является несостоятельным.

Ни в приходном ордере от 29.09.1994, ни в счете N 03014, ни в сберегательной книжке не указано, на какой срок П.М.Т. внес 29.09.1994 вклад в Калачеевское отделение сбербанка.

В силу п. 1 ст. 843 ГК РФ данные о вкладе, указанные в сберегательной книжке, являются основанием для расчетов по вкладу между банком и вкладчиком, если не доказано иное состояние вклада.

Суд первой инстанции, дав надлежащую оценку собранным доказательствам, правильно пришел к выводу, что внесенный 29.09.1994 П.М.Т. вклад силу положений п. 1 ст. 837 ГК РФ фактически является вкладом до востребования.

Если иное не предусмотрено договором банковского вклада, банк вправе изменять размер процентов, выплачиваемых на вклады до востребования (п. 2 ст. 838 ГК РФ). Аналогичное положение действовало и на момент возникновения спорных правоотношений.

С учетом изложенного доводы кассационной жалобы не могут повлечь отмену решения суда первой инстанции.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь