Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 августа 2001 г. N 44-г-343

 

Президиум Ярославского областного суда рассмотрел дело по протесту прокурора Ярославской области на решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 18 апреля 2001 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 21 июня 2001 г. по иску Д. к МП "Ярославское ПАТП N 1" о возмещении ущерба.

Заслушав доклад судьи областного суда, пояснения Д., выступление и.о. прокурора Ярославской области, поддержавшего протест, президиум

 

установил:

 

02.03.01 г. на перекрестке <...> произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого автомобилю "Хонда Цивик", номерной знак <...>, принадлежащему гр. Д., были причинены технические повреждения. Виновным в нарушении правил дорожного движения был признан водитель Р., управляющий автобусом ЛИАЗ-877, номерной знак <...>, принадлежащим МП "Ярославское ПАТП N 1".

Д. - собственник автомобиля "Хонда Цивик", получившего в результате ДТП технические повреждения, предъявил иск к МП "Ярославское АТП N 1" о возмещении причиненного по вине водителя Р. материального ущерба в сумме 110177 руб. 66 коп., затрат по оплате услуг эксперта за составление акта осмотра автомобиля и сметы стоимости ремонта в сумме 920 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 200 руб.

Решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 18.04.01 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 21.06.01 г., постановлено: исковые требования Д. удовлетворить. Взыскать с МП "Ярославское ПАТП N 1" в пользу Д. в возмещение ущерба 111097 руб., возврат госпошлины в сумме 200 руб., всего 111297 руб. Передать МП "Ярославское ПАТП N 1" поврежденные узлы и детали автомобиля "Хонда Цивик", номерной знак <...>, подлежащие замене при ремонте, привод левого переднего колеса, бампер передний, кронштейн переднего бампера левый, бампер задний, стойка передней подвески, рычаг передний подвески верхний, рычаг передний подвески нижний, стабилизатор поперечной устойчивости, поперечный рычаг задней подвески, диск колеса, покрышка, тяга рулевой трапеции наружная, шланг гибкий переднего тормоза, фара левая, указатель поворотов, боковой указатель поворотов, фонарь задний правый, фара противотуманная задняя, лонжерон пола задний правый, бачок смывателя, панель боковины наружная правая, противоударная накладка боковины, панель задка, опора полки багажника правая, дверь задка, накладка двери задка, спойлер задний, стекло двери задка, крыло переднее левое, противоударная накладка крыла, дополнительные грязезащитные щитки арок колес, опрокидывающее устройство переднего сиденья. Взыскать с МП "Ярославское ПАТП N 1" госпошлину в доход государства в сумме 2520 руб. 97 коп.

В протесте поставлен вопрос об отмене судебных постановлений по делу в связи с неправильным применением материального закона и существенным нарушением норм процессуального права.

Президиум находит протест необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Удовлетворяя исковые требования Д., суд исходил из того, что имущественный вред в размере 110177 руб. 66 коп. подтвержден сметой стоимости восстановительного ремонта, составленной экспертом В., вред должен быть возмещен в полном объеме, способ возмещения вреда, избранный истцом, основан на законе.

Суд не принял во внимание п. 5.9. Рекомендаций 37.009.015-98, предусматривающий, что в случае, если расчетная величина ущерба превышает среднюю рыночную стоимость АМТС (автотранспортного средства) на момент причинения ущерба, величина ущерба принимается равной средней рыночной стоимости АМТС.

Решение суда в этой части подробно мотивировано.

В материалах дела, помимо сметы о стоимости восстановительного ремонта автомашины, представленной истцом, имеется справка от 12.04.01 г. эксперта В. о том, что свободная рыночная стоимость автомобиля "Хонда Цивик" 1987 года выпуска, с учетом спроса на рынках средней полосы России, ориентировочно составляет 1900 долларов США, что в переводе в рублях по курсу ЦБ РФ на 12.04.01 г. составляет 54853 руб. (л. 43).

Суд допросил эксперта по обстоятельствам установления рыночной стоимости автомобиля и дал оценку доводам ответчика относительно предложенного им способа возмещения вреда.

Судом правильно применен материальный закон, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь п. 1 ст. 329 ГПК РСФСР, президиум

 

постановил:

 

Решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 18 апреля 2001 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 21 июня 2001 г. оставить без изменения, а протест прокурора Ярославской области - без удовлетворения.

 

Председатель

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь