Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

АРХАНГЕЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Дело N 33-2487 23 августа 2001 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Мукминовой Н.Л.,

судей Ворониной Л.Н., Карпушина А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Архангельске 23 августа 2001 года дело по кассационной жалобе и.о. директора МП "Горводоканал" на решение Котласского городского суда от 21 июня 2001 года, по которому решено:

Взыскать с муниципального предприятия "Горводоканал" в пользу  моральный вред в сумме 5000 руб. и судебные расходы 8 руб. 35 коп. - всего 5008 руб. 35 коп., в остальной части иска отказать.

Судебная коллегия

 

установила:

 

обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении морального вреда, причиненного ей и ее сыну в сумме 20000 руб., ссылаясь на то, что ответчик не содержит инженерные сооружения в надлежащем состоянии, из-за чего канализационный люк на пустыре у пр. Мира остался открытым, 20 марта 2000 г. вечером  в возрасте 7 лет провалился в колодец, где провел всю ночь. Мальчик получил травмы, перенес стресс, из-за чего наблюдается у невропатолога. Нравственные и физические страдания, перенесенные ребенком и родителями в результате происшедшего, истица оценивает в 20000 руб.

Представитель ответчика с иском не согласился.

Суд постановил указанное выше решение, с которым не согласен и.о. директора МП "Водоканал".

В кассационной жалобе он просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав доклад судьи Ворониной Л.Н., судебная коллегия находит решение суда правильным по следующим основаниям.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Разрешая данный спор, суд правильно пришел к выводу о том, что по вине ответчика  и его родителям причинен моральный вред.

Размер компенсации морального вреда определен судом с учетом ст. 1101 ГК РФ и разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 г., с последующими дополнениями "О некоторых вопроса применения законодательства о компенсации морального вреда".

При этом суд учел все обстоятельства дела, индивидуальные особенности потерпевшего, характер и тяжесть причиненных страданий, требования разумности и справедливости.

Суд верно установил юридически значимые обстоятельства, правильно применил материальный закон, и судебная коллегия, в пределах кассационной жалобы, не находит оснований для отмены вынесенного судом решения. Доводы кассационной жалобы по изложенным основаниям являются несостоятельными.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь п. 1 ст. 305 ГПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Котласского городского суда от 21 июня 2001 года оставить без изменения, кассационную жалобу и.о. директора МП "Горводоканал" - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь