Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

АРХАНГЕЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Дело N 22-1794 31 августа 2001 года

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Судья Архангельского областного суда Файзулин М.Г., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 165.1 КоАП РСФСР, в отношении Б.,

 

установил:

 

Постановлением судьи Вельского районного суда Архангельской области от 22 мая 2001 г. Б. привлечен к штрафу в сумме 50 руб. за то, что проявил неуважение к суду, не явившись в судебное заседание без уважительной причины.

В жалобе Б. с постановлением судьи не согласен, указывает, что надлежащим образом не был извещен о дне слушания дела.

Проверив материалы дела, доводы жалобы Б., полагаю, что постановление судьи подлежит отмене.

Согласно ст. 247 ч. 2 КоАП РСФСР административный материал по ст. 165.1 КоАП РСФСР рассматривается только в присутствии правонарушителя, в случае уклонения правонарушителя от явки в суд данное лицо органом внутренних дел подвергается принудительному приводу.

В данном случае судья нарушил данное требование закона, административный материал рассмотрел в отсутствие Б.

Кроме того, как видно из материалов дела, на Б. в нарушение ст. 234 КоАП РСФСР не составлялся протокол об административном правонарушении, не разъяснялись права, предусмотренные ст. 247 КоАП РСФСР, в том числе и право иметь адвоката с момента составления протокола об административном правонарушении, не вручалась копия протокола.

Данные нарушения требований Кодекса РСФСР об административных правонарушениях являются безусловными основаниями для отмены постановления судьи.

При новом рассмотрении административного материала надлежит устранить изложенные нарушения закона, проверить доводы жалобы Б., был ли он надлежащим образом извещен о явке в судебное заседание, и вынести на основании этого законное и обоснованное решение с учетом требования ст. 38 КоАП РСФСР.

Руководствуясь статьями 273, 274 КоАП РСФСР, судья

 

постановил:

 

Постановление судьи Вельского районного суда Архангельской области от 22 мая 2001 года в отношении Б. отменить.

Административный материал направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь