Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

АРХАНГЕЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Дело N 22-1891 11 сентября 2001 года

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Хвиюзовой Л.С.,

судей Угрюмова В.И., Попеля Ю.В.,

с участием прокурора Рогозиной Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Архангельске 11 сентября 2001 года дело по кассационной жалобе осужденной И. на приговор Плесецкого районного суда Архангельской области от 20 июля 2001 года, по которому:

И., родившаяся <...> года в пос. <...> Плесецкого района Архангельской области, ранее судимая:

1) 2 декабря 1993 года по ст. 89, ст. 144 ч. 2 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы; освобождена 30 августа 1996 года по отбытии срока;

2) 16 февраля 1999 года по ст. 158 ч. 2 пункты "б", "в", "г" УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

3) 14 сентября 1999 года по ст. 158 ч. 2 пункты "а", "б", "в", ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

осуждена по ст. 158 ч. 2 пункты "а", "б", "в", "г" УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 и ст. 70 УК РФ окончательно определено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок исчислен с 6 августа 1999 года с зачетом времени отбытого по предыдущему приговору с 4 апреля по 5 августа 1999 года включительно.

Заслушав доклад судьи Попеля Ю.В., заключение прокурора Рогозиной Н.В. об отмене приговора, судебная коллегия

 

установила:

 

И. признана виновной в краже фляги Свинцовой, стоимостью 120 руб., двух ведер своей матери на сумму 100 руб., имевшей место 25 июля 1999 г., а также краже из сарая М. трех кур на сумму 300 руб., совершенной вместе с Р. ночью 5 августа 1999 г.

В судебном заседании вину признала.

В кассационной жалобе выражает несогласие с видом режима и просит назначить для отбывания исправительную колонию строгого режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.

Так, согласно ст. 60 ч. 2 УПК РСФСР судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в новом рассмотрении этого же дела в суде первой инстанции в случае отмены приговора, постановленного с его участием. Данное требование закона нарушено по настоящему делу.

Ранее, 25 октября 1999 г., Плесецким районным судом в составе председательствующей - судьи Колодиной Л.А., народных заседателей М.Е.Н. и М.В.М. в отношении И. был вынесен обвинительный приговор за совершение ею вышеназванных преступлений.

Постановлением Президиума Архангельского областного суда от 4 октября 2000 г. на приговор от 25 октября 1999 г. был отменен ввиду неправильного назначения И. окончательного наказания, дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

Однако при новом судебном рассмотрении приговор от 20 июля 2001 г. вынесен тем же составом суда, что и ранее отмененный приговор, - Колодиной Л.А., М.Е.Н. и М.В.М., т.е. незаконным составом. Это, согласно прямому указанию ст. 345 ч. 2 п. "г" УК РФ, является безусловным основанием для отмены приговора.

В нарушение требований ст. 314 ч. 1 УПК РСФСР суд в описательной части приговора не указал, какой из краж и какому потерпевшему был причинен значительный ущерб, не мотивировал, почему считает, что суммы, едва превышающие минимальный размер оплаты труда, могут причинить значительный ущерб.

Поскольку И. обвиняется в кражах, совершенных до вынесения приговора от 14 сентября 1999 г., суд незаконно присоединил ей часть неотбытого наказания на основании ст. 70 УК РФ.

При новом судебном рассмотрении суду необходимо принять решение в соответствии с законом.

Руководствуясь ст. 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Плесецкого районного суда от 20 июля 2001 года в отношении И. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства.

Мерой пресечения оставить заключение под стражей.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь