Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. ОМСКА

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

от 12 сентября 2001 года

 

Дело N 2-280/2001 г.

 

 

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего Романовой Л.А. при секретаре Байбородовой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 12.09.2001 гражданское дело по иску ОЗПП "Альтернатива" в интересах кондоминиума "Магистраль" и неопределенного круга потребителей, проживающих в д. 45 по ул. Химиков, Зыряновой Т.П. о признании неправомерными действий МУП "ТСК" по отключению горячего водоснабжения и неподключению отопления, с начала отопительного сезона, признании неправомерными действий ОАО АК "Омскэнерго" в части неисполнения обязательств по договору энергоснабжения и требования оплаты не предоставленных услуг, требований - обязать МУП ПТСК не допускать отключения горячего водоснабжения и отопления без законных оснований, обязать ОАО АК "Омскэнерго" произвести перерасчет оплаты горячего водоснабжения и отопления; обязать МУП ПТСК, ОАО АК "Омскэнерго" опубликовать решение суда в средствах массовой информации,

 

установил:

 

ОЗПП "Альтернатива", действующее в интересах неопределенного круга потребителей, проживающих в кондоминиуме "Магистраль", Зырянова Т.П. обратились в суд с иском, указывая, что в доме 45 по ул. Химиков кондоминиума "Магистраль" в период с 24.07.2000 по 19.10.2000 работниками МУП "ТСК" было отключено горячее водоснабжение, а в период с 27.09.2000 по 19.10.2000 не было подключено отопление по мотиву того, что за услуги не поступает оплата. Жильцы же оплату производили своевременно. Кроме того, ответчики не имели права производить отключение даже в случае неоплаты услуг. Просили признать неправомерными действия МУП "ТСК" по отключению горячего водоснабжения и неподключению отопления с начала отопительного сезона, признать неправомерными действия ОАО АК "Омскэнерго" в части неисполнения обязательств по договору энергоснабжения и требования оплаты не предоставленных услуг, обязать МУП "ТСК" не допускать отключения горячего водоснабжения и отопления без законных оснований; обязать ОАО АК "Омскэнерго" произвести перерасчет оплаты горячего водоснабжения и отопления; обязать МУП "ТСК", ОАО АК "Омскэнерго" опубликовать решение суда в средствах массовой информации.

В судебном заседании представитель ОЗПП "Альтернатива" - Галахов Ю.И. заявленные требования уточнил (л.д. 144), расширив круг потребителей, в интересах которых ОЗПП заявило указанные выше требования, не ограничивая его гражданами, проживающими в д. 45 по ул. Химиков. Однако, пояснил, что конкретным фактом нарушения прав неопределенного круга потребителей, по поводу которого возбужден настоящий спор в суде, является неправомерные действия ответчиков, выразившиеся в отключении горячего водоснабжения и неподключении отопления в доме 45 по ул. Химиков (л.д. 161об.).

Зырянова Н.П. заявленные в ее интересах требования ОЗПП "Альтернатива" поддержала, пояснила об отсутствии у нее задолженности по оплате за тепловую энергию, просила обязать ОАО АК "Омскэнерго" произвести перерасчет подлежащих оплате ею денежных сумм, освободив ее от обязанности оплачивать услуги за период с 24.07.2000 по 19.10.2000, в течение которого она их не потребляла.

Представитель МУП "ТСК" Ильина Т.А. исковые требования не признала, пояснив, что потребителем услуг ПТСК являлся кондоминиум "Магистраль", т.е. юридическое лицо, которому они были вправе прекратить подачу топливно-энергетических ресурсов в связи с задолженностью перед ПТСК в соответствии со ст. 523 п. 3, ст. 486 ГК РФ, постановлением Правительства РФ от 05.01.1988 N 1. Факт отключения дома 45 по ул. Химиков от тепловых сетей горячего водоснабжения (ГВС) 24.07.2000 и неподключения его до 19.10.2000 к тепловым сетям для ГВС и отопления представитель МУП "ТСК" не отрицала, объяснив указанные действия вынужденным стимулированием должника к исполнению обязательств за прошедший период (л.д. 162); пояснила, что с 28.06.2000 МУП "ТСК" перестало являться владельцем тепловых сетей.

К участию в рассмотрении дела в качестве ответчика судом было привлечено МУП "Теплокоммунэнерго" Муниципального унитарного предприятия "Водоканал", с 28.06.2000 г. в хозяйственное ведение которого были переданы теплосети и которое приняло на себя обязательства по их содержанию, транспортировке и распределению тепловой энергии между потребителями.

Представитель МУП "Теплокоммунэнерго" Ильина Т.А. предъявленный иск не признала по тем же основаниям.

Представитель ОАО АК "Омскэнерго" пояснил, что ОАО АК "Омскэнерго" является производителем и поставщиком тепловой энергии потребителям. По договору с ОАО АК "Омскэнерго" на возмездной основе МУП "ТСК" выполняло работы по транспортировке до потребителей тепловой энергии. Денежные средства за поставленную тепловую энергию оплачивают в ОАО АК "Омскэнерго" граждане путем перечисления денежных средств по квитанциям установленного образца. Не оспаривает факт прекращения отпуска тепловой энергии в д. 45 по ул. Химиков - кондоминиума "Магистраль" в период с 24.07.2000 до 17 10.2000. Доказательств момента возобновления поставки энергии не имеет. Иск не признает, так как отключение д. 45 по ул. Химиков производилось не работниками ОАО АК "Омскэнерго"; в отношении кондоминиума "Магистраль" ОАО АК "Омскэнерго" перерасчет за период с 24.07.2000 по 17.10.2000 уже произведен и сумма задолженности кондоминиума перед ОАО снижена на сумму платежей за указанный период.

Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд установил, что в соответствии со ст. ст. 438, 539 - 540 ГК РФ между ОАО АК Омскэнерго и проживающими в д. 45 по ул. Химиков гражданами сложились отношения по поставке производимой ОАО АК "Омскэнерго" тепловой энергии для личных бытовых нужд указанным потребителям через тепловые сети МУП "ТСК". Данные отношения подтверждаются фактом передачи гражданам - потребителям производимой ОАО АК "Омскэнерго" тепловой энергии через присоединенную сеть; фактом оплаты гражданами - потребителями принятой энергии непосредственно производителю в установленном им порядке по платежным квитанциям с зачислением на его счет денежных средств (л.д. 9-10, 59-60), фактом наличия в кондоминиуме "Магистраль" в совместной собственности граждан - потребителей - членов кондоминиума (ст. 290 ГК РФ) энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации; наличием установленного нормативными актами органов местного самоуправления порядка учета потребления энергии, предусматривающего возможность расчета потребляемой тепловой энергии гражданами - потребителями, не имеющими индивидуальных учитывающих устройств, исходя из площади занимаемых помещений (п. 2.4 Правил предоставления коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 26.09.94; п. 3.1 Положения О региональной энергетической комиссии Омской области, утв. Постановлением Главы администрации Омской области от 02.11.99 N 457-п, Решениями Омского Городского Совета об утверждении тарифов на тепловую энергию для граждан); - не оспариваемыми и не опровергнутыми ответчиками.

26.06.2000 распоряжением администрации г. Омска N 661-р (л.д. 28) принято решение о передаче тепловых сетей, являющихся муниципальной собственностью, из хозяйственного ведения МУП "ТСК" в хозяйственное ведение МУП "Водоканал" (л.д. 28).

28.07.2000 был составлен акт приема - передачи указанного имущества (л.д. 29 - 35). 30.06.2000. Распоряжением Департамента недвижимости администрации г. Омска было принято решение о передаче данных тепловых сетей в уставной капитал дочернего предприятия МУП "Водоканал" МУП "Теплокоммунэнерго" (л.д. 27), созданного 06.07.2000 в целях их содержания, транспортировки и распределения между потребителями получаемой от производителя ОАО АК "Омскэнерго" тепловой энергии (л.д. 183 - 192).

06.07.2000 соглашением между МУП "ТСК" и МУП " Теплокоммунэнерго" была достигнута договоренность об отключении потребителей за неоплату использованных топливно-энергетических ресурсов, полученных от МУП "ТСК" за прошедшее время, в целях обеспечения их расчетов с МУП "ТСК" (л.д. 58).

24.07.2000 комиссией МУП "ТСК" было произведено отключение дома 45 по ул. Химиков от тепловых сетей, о чем 24.07.2000 был составлен акт N 1 (л.д. 5); 26.07.2000 направлено уведомление в ОАО АК "Омскэнерго" (л.д. 57).

01.09.2000 между ОАО АК "Омскэнерго" и МУП "Теплокоммунэнерго", был заключен договор о передаче тепловой энергии по тепловым сетям МУП "Теплокоммунэнерго" от производителя тепловой энергии ОАО АК "Омскэнерго" к потребителям (л.д. 193).

С 25.09.2000 Распоряжением администрации г. Омска от 20.09.2000 "О начале отопительного сезона" ОАО АК "Омскэнерго", МУП "Теплокоммунэнерго" были обязаны приступить к подаче тепловой энергии потребителям; не позднее 27.09.2000 приступить к подаче тепла в жилые дома (л.д. 176).

19.10.2000 жильцы дома 45 по ул. Химиков самостоятельно открыли запоры энергопринимающего устройства дома, о чем составили акт от 19.10.2000 (л.д. 8).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что факты отключения 24.07.2000 МУП "ТСК" в д. 45 по ул. Химиков горячего водоснабжения; отсутствия услуг по поставке и транспортировке тепловой энергии со стороны ОАО АК "Омскэнерго" и МУП "Теплокоммунэнерго" жильцам дома 45 по ул. Химиков с 24.07.2000 по 19.10.2000 в виде горячего водоснабжения; с 27.09.2000 по 19.10.2000 в виде отопления, нашли свое подтверждение в судебном заседании представленными доказательствами, ссылки на которые приведены выше.

Поскольку нормы гражданского законодательства РФ не предусматривают возможность прекращения подачи тепловой энергии в связи с ее неоплатой гражданином - потребителем; ст. 546 ГК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований прекращения либо ограничения подачи энергии, наличие которых по настоящему делу не установлено; - действия МУП "ТСК" и бездействие МУП "Теплокоммунэнерго", выразившиеся в прекращении подачи и невозобновлении подачи тепловой энергии потребителям тепловой энергии, проживающим в д. 45 по ул. Химиков, а также их соглашение от 06.07.2000 являются незаконными.

В связи с изложенным, на основании ст. 544 ГК РФ также являются необоснованными и требования ОАО АК "Омскэнерго" об оплате тепловой энергии за указанные периоды, предъявляемые к истице, выражающиеся в начислении задолженности за эти периоды, исключая дни плановой остановки тепловых сетей для ремонта с 08.08.2000 по 21.08.2000 (л.д. 140), утвержденном распоряжением Департамента городского хозяйства администрации г. Омска N 4 от 04.05.2000 (л.д. 139) по поручению администрации г. Омска в форме распоряжения от 17.04.2000 N 380-р (л.д. 159), подлежащих оплате на основании постановления администрации г. Омска 31.07.1995 N 867-п в редакции от 08.04.1999 (приложение N 2), распоряжения администрации г. Омска от 14.05.1999 N 469-р "О режимах летнего горячего водоснабжения" (п. 2).

Каких-либо доказательств, опровергающих указанные выше факты, установленные судом, в суд не представлено.

Акты сверки состояния расчетов с потребителем Зыряновой (л.д. 156 - 157) свидетельствуют о том, что несмотря на пояснения представителя АК "Омскэнерго" в судебном заседании о добровольном произведении перерасчета с кондоминиумом "Магистраль", за указанный выше период прекращения поставки тепловой энергии, в отношении Зыряновой начислялась задолженность, таким образом, в отношении нее перерасчет произведен не был.

Требования ОЗПП "Альтернатива" в интересах неопределенного круга лиц, проживающих в д. 45 по ул. Химиков и являющихся потребителями тепловой энергии и услуг по ее транспортировке в части перерасчета размера подлежащих уплате сумм за тепловую энергию, не могут быть удовлетворены по смыслу ст. 46 Закона РФ "О защите прав потребителей", поскольку носят имущественный характер, не могут быть заявлены в интересах неопределенного круга лиц. Требование суда в части устранения данного недостатка искового заявления, изложенное в определении от 01.08.2001 (л.д. 136), доведенное до сведения ОЗПП (л.д. 136 - 137), не выполнено. Конкретные граждане, проживающие в д. 45 по ул. Химиков, на представление их имущественных интересов ОЗПП в соответствии со ст. 45 ГПК РСФСР, не уполномочивали, за исключением Зыряновой, обращение в ОЗПП которой явилось основанием для предъявления в суд указанного иска . Возможность их обращения в суд с аналогичными требованиями не утрачена.

Аналогичные требования ОЗПП, дополненные в судебном заседании от 23.08.2001, в интересах неопределенного круга лиц - потребителей услуг ОАО АК "Омскэнерго", МУП "Теплокоммунэнерго", не проживающих в д. 45 по ул. Химиков, также носят имущественный характер, поскольку основаны на исполнении заключенных между ними и ответчиком договоров энергоснабжения; фактически заявлены в интересах лиц, круг которых в силу названного обстоятельства может быть определен. А, кроме того, не могут быть удовлетворены ввиду отсутствия доказательств конкретных фактов нарушений их прав. Возможность обращения в суд с иском в их интересах не утрачена.

Требования ОЗПП "Альтернатива" к ответчикам об опубликовании в средствах массовой информации решения суда по настоящему гражданскому делу, не могут быть удовлетворены, так как не основаны на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191 - 197 ГПК РСФСР, суд

 

решил:

 

Признать неправомерными действия и решения МУП "Предприятие тепловых сетей и котельных", МУП "Теплокоммунэнерго" муниципального унитарного предприятия "Водоканал" по отключению горячего водоснабжения дома 45 по ул. Химиков в г. Омске 24.07.2000.

Признать неправомерными бездействие МУП "Теплокоммунэнерго" муниципального унитарного предприятия "Водоканал", выразившиеся в неподключении 27.09.2000 д. 45 по ул. Химиков в г. Омске к тепловым сетям для подачи тепловой энергии под отопление.

Обязать ОАО АК "Омскэнерго" произвести перерасчет платежей проживающей в кв. 75 по ул. Химиков, 45 Зыряновой Т.П. за горячее водоснабжение за период с 24.07.2000 по 19.10.2000, а отопление за период с 27.09.2000 по 19.10.2000, освободив ее от обязанности оплаты данных услуг, исключая период плановой остановки тепловых сетей с 08.08.2000 по 21.08.2000 и отсутствия в этот период горячего водоснабжения.

Взыскать с ОАО АК "Омскэнерго" 1000 руб. госпошлины в местный бюджет.

Взыскать о МУП "Предприятие тепловых сетей и котельных" 1000 руб. госпошлины в местный бюджет. Взыскать с МУП "Теплокоммунэнерго" МУП "Водоканал" 1000 руб. госпошлины в местный бюджет.

В остальной части заявленных требований ОЗПП "Альтернатива" отказать.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска.

 

Судья

Л.А.Романова

 

Решение вступило в законную силу 25 сентября 2001 года.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь