Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

Судебная практика  по гражданским делам Верховного Суда Республики

Татарстан

 

 

Б. обратилась в суд с иском к Г. и Н. о признании частично недействительным договора купли - продажи двухкомнатной квартиры. В ходе судебного разбирательства стороны по делу заключили мировое соглашение, согласно которому ответчики обязались приобрести для истицы однокомнатную квартиру, а представитель истицы в ее интересах отказался от предъявления иска. От имени истицы по доверенности выступал ее сын Б. Суд определением мировое соглашение сторон утвердил, производство по делу прекратил.

Президиум Верховного суда РТ определение суда отменил и направил дело на новое рассмотрение.

Представитель истца - Б. - выступал в суде от имени истицы на основании доверенности, не соответствующей требованиям процессуального законодательства. В доверенности, выданной ему, не указана дата ее свершения, следовательно, согласно закону указанная доверенность ничтожна и совершенные Б. от имени истицы процессуальные действия, в том числе заключение мирового соглашения, неправомерны.

 

III квартал 2001 года

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь