Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 октября 2001 г. по делу N 44-Г-227/2001

 

Судья Скворцова Е.М.

Президиум Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Усика Н.И.;

судей Брик Г.С., Грачевой Т.Е., Фоминой Н.В., Ситникова Ю.В.;

с участием прокурора Баранова Ю.М.;

рассмотрел протест и.о. председателя Липецкого областного суда на решение Елецкого районного суда Липецкой области от 2 августа 1999 года по делу по заявлению Г. об установлении факта принятия наследства.

Заслушав доклад судьи Киселева А.П., заключение прокурора Баранова Ю.М., полагавшего протест удовлетворить, президиум

 

установил:

 

Г. обратилась с заявлением об установлении факта принятия наследства - жилого дома, расположенного в <...>.

Заявление обосновывала тем, что в январе 1976 года умерла ее мать - Ш. Она после смерти матери осталась проживать в родительском доме вместе с отцом П. и фактически приняла наследство. В 1977 году она переехала проживать в Елецкий район Липецкой области, а в 1978 году отец зарегистрировал брак с С.

Установление факта принятия наследства необходимо для получения свидетельства о наследовании.

Решением Елецкого районного суда Липецкой области от 2 августа 1999 года заявление Г. удовлетворено.

Решение суда подлежит отмене ввиду неправильного применения норм процессуального права.

В соответствии со статьей 246 ГПК РСФСР дела особого производства рассматриваются судами по правилам настоящего Кодекса с теми изъятиями и дополнениями, которые установлены законодательством Союза ССР и главами 27 - 33 настоящего Кодекса.

Дела особого производства суд рассматривает с участием заявителя и заинтересованных граждан, органов государственного управления, государственных предприятий, учреждений, организаций, колхозов, иных кооперативных организаций, их объединений, других общественных организаций.

Если при рассмотрении дела в порядке особого производства возникает спор о праве, подведомственный судам, суд оставляет заявление без рассмотрения и разъясняет заинтересованным лицам, что они вправе предъявить иск на общих основаниях.

Как видно из материалов дела, суд, привлекая в качестве заинтересованных лиц С. и Государственную налоговую инспекцию по Воловскому району, рассмотрел дело в их отсутствие, данными о том, возражала ли С. против удовлетворения заявления, суд не располагал.

Между тем впоследствии Г. возбудила спор о праве, подведомственный суду.

Поскольку возникал спор о праве, суд обязан был оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 329 ГПК РСФСР, президиум

 

постановил:

 

Решение Елецкого районного суда Липецкой области от 2 августа 1999 года отменить, а заявление Г. об установлении юридического факта оставить без рассмотрения.

 

Председательствующий

Н.И.УСИК

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь