Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 декабря 2001 г. N 44-г-441

 

Президиум Ярославского областного суда рассмотрел дело по протесту председателя Ярославского областного суда на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 14 сентября 2000 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 30 октября 2000 г. по делу по иску А. к Р. о защите прав потребителей и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи областного суда, заключение прокурора Ярославской области, полагавшего протест удовлетворить, президиум

 

установил:

 

М. обратилась в суд с иском к частному предпринимателю Р. о расторжении договора купли - продажи, взыскании убытков в сумме 4000 руб. и неустойки в размере 1960 руб. В обоснование иска она сослалась на то, что 9 октября 1999 г. купила в магазине "Обувь" зимние женские сапоги стоимостью 4000 руб. 29 ноября 1999 г. у сапог обнаружились дефекты: сломался каблук на правой полупаре и треснул каблук на левой полупаре. Ответчику была предъявлена претензия, однако от расторжения договора купли - продажи с возмещением убытков он отказался.

Ответчик иск не признал.

Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 14 сентября 2000 г. иск М. удовлетворен, в ее пользу с Р. взыскано 6388 руб. 75 коп. в счет возмещения материального ущерба, судебных расходов и компенсации морального вреда.

Одновременно с Р. в пользу государства взыскана госпошлина в сумме 1076 руб. 45 коп.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 30 октября 2000 г. кассационная жалоба Р. оставлена без удовлетворения.

В протесте ставится вопрос об изменении судебных постановлений в части определения размера государственной пошлины в связи с неправильным применением судом материального закона.

Президиум находит протест обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При вынесении решения с ответчика взыскана госпошлина в размере 1076 руб. как с юридического лица.

Не соглашаясь с решением суда в целом, ответчик в кассационной жалобе указывал в том числе и на неправильное исчисление размера государственной пошлины. Оставляя кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия сослалась на ст. 23 ГК РФ, в соответствии с которой к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила ГК РФ, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

Вместе с тем, ст. 23 ГК РФ для определения размера подлежащей уплате государственной пошлины с гражданина - частного предпринимателя без образования юридического лица применяться не должна.

В соответствии с п/п 5 п. 1 ст. 4 Закона РФ "О государственной пошлине" по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина с исковых заявлений неимущественного характера, а также с исковых заявлений имущественного характера, не подлежащих оценке, взимается в размере 10% от минимального размера оплаты труда - для граждан; десятикратный размер минимального размера оплаты труда - для юридических лиц.

В соответствии со ст. 13 НК РФ государственная пошлина отнесена к федеральным налогам и сборам. В силу ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В ст. 11 НК РФ перечисляются институты, понятия и термины, используемые для целей Налогового кодекса. Под организациями понимаются юридические лица, образованные в соответствии с законодательством РФ, а также иностранные юридические лица, компании и другие корпоративные образования, обладающие гражданской правоспособностью, созданные в соответствии с законодательством иностранных государств; международные организации, их филиалы и представительства, созданные на территории РФ. Под физическими лицами понимаются граждане РФ, иностранные граждане и лица без гражданства. Индивидуальные предприниматели - физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Таким образом, индивидуальные предприниматели, как налогоплательщики и плательщики сборов, относятся не к организациям, а к физическим лицам, поэтому возложение на них обязанности по уплате госпошлины в размере, предусмотренном для юридических лиц, на законе не основано.

При таких обстоятельствах судебные постановления в части определения размера госпошлины, подлежащей взысканию, должны быть изменены.

Судом рассмотрены как имущественные требования (убытки и неустойка), так и требования неимущественного характера (компенсация морального вреда). В соответствии со ст. 4 Закона РФ "О государственной пошлине" в этом случае должна взиматься одновременно госпошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера и для исковых заявлений неимущественного характера.

С учетом изложенного, с ответчика подлежала взысканию госпошлина в размере 254 руб. 50 коп. по требованиям имущественного характера и 8 руб. 50 коп. - по требованиям неимущественного характера, а всего 254 руб. 50 коп.

Руководствуясь п. 5 ст. 329 ГПК РСФСР, президиум

 

постановил:

 

Решение Кировского районного суда г. Ярославля от 14 сентября 2000 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 30 октября 2000 г. в части взыскания с Р. госпошлины в доход государства изменить, снизить размер госпошлины до 254 руб. 50 коп.

В остальной части судебные постановления оставить без изменения.

 

Председатель

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь