Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПРЕЗИДИУМ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 декабря 2001 года

 

Надзорное производство N 4г-2001-2313

 

Мировой судья: Барашев К.В.

 

Президиум Челябинского областного суда в составе: председательствующего Кунышева А.Г., членов Фединой Г.А., Сыскова В.Л., Балакиной Н.В., Савик Л.Н., с участием прокурора области Брагина А.И., рассмотрев в заседании 5 декабря 2001 г. по докладу судьи Кузнецовой М.М. гражданское дело по протесту председателя областного суда на решение мирового судьи судебного участка N 9 г. Златоуста от 19 июля 2001 года,

УСТАНОВИЛ:

 

Прокурор г. Златоуста в интересах Б. обратился в суд с иском к Златоустовскому городскому отделению Челябинской областной общественной организации Всероссийского общества инвалидов <...> (далее ЗГО ЧООО ВОИ <...>) о взыскании расчета при увольнении. В обоснование иска указано, что 13 февраля 2001 г. Б. уволен с предприятия по собственному желанию, при этом ему не выплачен расчет в сумме 2847,81 руб.

ЗГО ЧООО ВОИ <...> обратилось в суд с иском к Б. о возмещении материального ущерба в сумме 1579,19 руб. В обоснование иска указано, что 19 января 2001 г. по вине Б., управлявшего автобусом, произошло столкновение с автомашиной <...>, принадлежащей С. На ремонт автомашины С. предприятие затратило 4435 руб. Поскольку предприятию причинен материальный ущерб по вине ответчика не при исполнении трудовых обязанностей, по заявлению ответчика о добровольном возмещении ущерба, из заработной платы Б. было удержано 2487,81 руб. Оставшуюся сумму просили взыскать решением суда.

Решением мирового судьи от 19 июля 2001 г. взыскано с ЗГО ЧООО ВОИ <...> в пользу Б. 2847,81 руб. В иске ЗГО ЧООО ВОИ <...> о взыскании 1579,19 руб. отказано.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В протесте поставлен вопрос об отмене решения суда в части отказа в иске ЗГО ЧООО ВОИ <...> в связи с существенным нарушением норм процессуального права и нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, выслушав заключение прокурора, полагавшего протест обоснованным, Президиум находит протест подлежащим удовлетворению.

Отказывая ЗГО ЧООО ВОИ <...> в иске к Б. о возмещении ущерба, суд исходил из того, что размер ущерба не подтвержден данными бухгалтерского учета, представленный наряд - заказ не подписан представителями бухгалтерии и администрации предприятия, в нем не указаны стороны - ЗГО ЧООО ВОИ "Новозлатоустовское" и С.

Между тем, суд в нарушение ст.ст. 56, 197 ГПК РСФСР оставил без внимания и оценки то, что поврежденная по вине Б. - работника ЗГО ЧООО ВОИ <...>, в результате столкновения с автобусом, владельцем которого является также ЗГО ВОИ <...>, автомашина С. восстановлена ЗГО ЧООО ВОИ <...>. Эти обстоятельства подтверждены наряд - заказом, а также не оспаривались Б. в судебном заседании (л.д. 68). В силу ст. 1082 ГК РФ возмещение вреда путем исправления поврежденной вещи допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

При новом рассмотрении дела в отмененной части суду следует устранить отмеченные нарушения, уточнить размер исковых требований ЗГО ЧООО ВОИ <...>, установить размер расходов, произведенных истцом для восстановления автомашины С., дать оценку всем представленным доказательствам и разрешить спор в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РСФСР, Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

 

Отменить решение мирового судьи судебного участка N 9 г. Златоуста от 19 июля 2001 г. в части отказа в иске ЗГО ЧООО ВОИ <...> к Б. о возмещении ущерба, дело направить на новое рассмотрение тому же мировому судье.

 

Председательствующий: А.Г.КУНЫШЕВ

 

Судья: М.М.КУЗНЕЦОВА

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь