Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2001 года по делу N 33-3143

 

 

П.Е.И. обратился в суд с иском к администрации г. Воронежа о взыскании за поднаем жилого помещения за период с 01.08.1995 по 30.04.1997, ссылаясь на то, что он являлся военнослужащим, уволен в запас без предоставления жилого помещения, за период с 1 по 31.07.1995 компенсация взыскана решением Центрального районного суда от 17.12.1997, а за указанный в иске период ответчик добровольно выплатить отказался.

Решением Центрального районного суда от 12.11.1998 с администрации г. Воронежа в пользу П. взыскано 6023 руб. 34 коп.

Постановлением Президиума Воронежского областного суда от 22.05.2000 решение было отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела решением того же районного суда от 17.10.2001 в иске П. отказано и с него в порядке поворота исполнения решения от 12.11.1998 в пользу администрации взыскано 6023 руб. 34 коп.

В кассационной жалобе П.Е.И. ставится вопрос об отмене решения как незаконного.

Судебная коллегия находит решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая П. в иске, суд в решении сослался на то, что представленный им договор найма жилого помещения является мнимой сделкой, а потому недействительной.

Однако требования о признании договора недействительным по этому основанию никем из сторон не заявлялось (ст. 34 ГПК РСФСР), в связи с чем суд был не вправе делать выводы об этом в решении.

В деле имеется встречный иск администрации области о признании договора найма жилого помещения недействительным по основаниям, предусмотренным ст. ст. 167, 168 ГК РФ.

Это требование судом не рассмотрено.

Кроме того, в материалах дела имеется один договор найма жилого помещения от 01.07.1995, который является доказательством по другому делу по иску П.Е.И. к администрации г. Воронежа о взыскании такой же компенсации за период с 1 по 31.07.1995 и решением Центрального районного суда от 17.12.1997, вступившим в законную силу 12.02.1998 признан доказательством по делу.

В силу ч. 2 ст. 55 ГПК РСФСР факты, установленные вступившим в законную силу решением суда по одному гражданскому делу, не доказываются вновь при разбирательстве других гражданских дел, в которых участвуют те же лица.

Это требование закона судом не учтено, доводы истца об установлении такого факта вступившем в законную силу решением не проверены.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь