Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

РЕШЕНИЕ

от 19 декабря 2001 года

 

Псковский городской суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Ельчаниновой Г.А., с участием прокурора Гусаковой Л.В. и адвоката Шелест Н.П., при секретаре В.Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.Ю.И. к А.В.П. о признании права собственности на квартиру и признании недействительным свидетельства о праве на наследство,

 

установил:

 

Л.Ю.И. обратился в суд с иском к А.В.П. о признании права собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: <...> и признании недействительным свидетельства о праве на наследство на названную квартиру, выданного ответчику.

В обоснование иска Л.Ю.И. пояснил, что в 1997 году решил купить для себя квартиру N <...> в доме N <...> по ул. <...> в г. Пскове, но, являясь предпринимателем и опасаясь бандитов, оформил квартиру на свою племянницу А.Н.И., которая и стала там проживать вместе с отцом А.И.П. 1 февраля 2001 года неожиданно умерла А.Н.И., а 19 апреля 2001 года - ее отец, после смерти которого наследственные права на квартиру оформил его брат - ответчик по делу. От предложения добровольно переоформить квартиру на него - истца А.В.П. отказался.

А.В.П. иск не признал. Пояснил, что его брат А.И.П. с женой и дочерью проживал в трехкомнатной благоустроенной квартире новой планировки по ул. Алтаева в г. Пскове. В связи с материальными трудностями после смерти своей жены брат решил обменять квартиру на меньшую, обратившись за помощью к родственнику Л.Ю.И., который и занимался обменом. Поскольку найденная в качестве варианта обмена спорная квартира значительно уступала по стоимости занимаемой семьей брата квартире, Л.Ю.И. обещал ежемесячно выплачивать разницу в цене, а также устранить имевшиеся в квартире недостатки. Однако в полном объеме эти обещания истец не выполнил. Кроме того, ответчик пояснил, что в процессе обмена в качестве промежуточного варианта на брата была оформлена квартира по ул. Первомайской, куда он не переезжал, а сразу же переехал из квартиры по ул. Алтаева в спорную квартиру.

Суд, выслушав объяснения сторон, представителя Регистрационной палаты, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего в иске отказать, изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Установлено, что 23 мая 1997 года между А.Н.И., с одной стороны и ее однофамильцами А.Н.В., А.Н.Н., А.В.Н., А.Д.Н. и А.О.Н., с другой стороны был заключен договор купли - продажи двухкомнатной квартиры по адресу: <...> (л.д. 10, 11).

Доводы истца о том, что фактически собственником названной квартиры является он сам, суд считает несостоятельными.

Так, в соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации.

Согласно справке ОБТИ право собственности на квартиру N <...> в доме N <...> по ул. <...> в г. Пскове зарегистрировано за А.Н.И. 23.05.97 (л.д. 8).

Л.В.И. при жизни А.Н.И. это право не оспаривал.

Более того, как следует из объяснений сторон, показаний свидетеля А.Н.В., Л.Ю.И. спорной квартирой со дня ее приобретения и до настоящего времени не пользовался, в квартире после ее покупки проживала А.Н.И. с отцом.

Доказательств того, что квартира была приобретена на его деньги, Л.Ю.И. в суд не представил.

Представленная истцом копия расписки от 23 мая 1997 года (л.д. 7) не содержит прямых данных о принадлежности денежных средств именно ему, не подтвердили это обстоятельство с достоверностью и допрошенные судом по инициативе Л.В.И. свидетели В.А.А., М.В.Д., А.Н.Н.

В то же время выписка из решения жилищной комиссии от 22.05.97 (л.д. 12), копии договоров купли - продажи квартир от 23 мая 1997 года и 10 июня 1997 года (л.д. 9 - 11), показания свидетеля А.Н.З. подтверждают доводы ответчика о фактически имевшем место обмене занимаемой А.И.П. и А.Н.И. трехкомнатной квартиры по ул. Алтаева на спорную двухкомнатную.

С учетом изложенных обстоятельств оснований для оспаривания права собственности на квартиру N <...> в доме N <...> по ул. <...> в г. Пскове за А.Н.И., а соответственно, и выданного после ее смерти и смерти ее отца свидетельства о праве на наследство, не имеется.

На основании изложенного, ст.ст. 223, 551, 432, 434 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 191, 197 ГПК РСФСР, суд

 

решил:

 

Л.Ю.И. в иске к А.В.П. о признании права собственности на квартиру, признании недействительным свидетельства о праве на наследство - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Псковский областной суд через Псковский горсуд.

Решение вступило в законную силу с 30.12.2001.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь