Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

от 16 января 2002 г. Дело N 44-У-23/2002

 

По приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга С., ранее судимый, осужден по п. "б" ч. 3 ст. 226 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 годам лишения свободы.

 

Президиум облсуда удовлетворил протест, в котором ставился вопрос о снижении осужденному размера наказания.

Виновность С. в хищении огнестрельного оружия полностью подтверждается материалами дела, его действия правильно квалифицированы по п. "б" ч. 3 ст. 226 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем наказание ему назначено излишне строгое, без учета в должной мере обстоятельств, при которых преступление было совершено, а также данных о личности С., который по месту жительства и прежней работы характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления и розыску похищенного.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию преступления и розыску похищенного является обстоятельством, смягчающим наказание, однако судом это при назначении наказания не было учтено.

Хотя в действиях С. содержится особо опасный рецидив преступлений, но с учетом ряда смягчающих ответственность обстоятельств президиум посчитал возможным применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и не учитывать требование ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Наказание по п. "б" ч. 3 ст. 226 Уголовного кодекса Российской Федерации снижено до пяти лет лишения свободы.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь