Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРОКУРАТУРА ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ОТДЕЛ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ УЧАСТИЯ ПРОКУРОРОВ

В РАССМОТРЕНИИ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ СУДАМИ

 

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ИНФОРМАЦИЯ

 

В соответствии с планом работы областного суда и прокуратуры области изучена судебная практика по делам о преступлениях несовершеннолетних, рассмотренных судами в 2001 году.

В настоящее время несовершеннолетние - одна из наиболее криминально пораженных категорий населения.

В 2000 году по области осуждено 20608 человек, из них несовершеннолетних 2048 лиц, что составляет 9,9 % от общего количества осужденных.

В 2001 году из 21861 - осужденных несовершеннолетних 2133 человека (9,8 %). По сравнению с 2000 г. число осужденных несовершеннолетних в 2001 году увеличилось на 4 % (85 человек).

Среди осужденных несовершеннолетних лица женского пола: в 2000 г. - 147 (7,18 %), в 2001 г. - 131 (6,14 %).

Изучение уголовных дел свидетельствует о том, что наиболее распространенными преступлениями среди несовершеннолетних остаются кражи: в 2001 году по ст. 158 УК осуждено 1391 лицо (65,2 %), а в 2000 году осуждены по этой статье 1336 лиц, что также составило 65,2 %.

На втором месте по распространенности среди несовершеннолетних стоит такое тяжкое преступление против собственности, как грабеж. В 2000 году по ст. 161 УК осуждены 224 несовершеннолетних (10,9 %), а в 2001 г. - 200 лиц (9,3 %).

Несовершеннолетними совершаются и другие тяжкие преступления.

Так, по ст. 105 УК осуждены в 2000 г. 13 лиц (0,6 %), в 2001 г. - 26 лиц (1,2 %), т.е. количество осужденных несовершеннолетних за совершение этого особо тяжкого преступления увеличилось в 2 раза.

По ст. 111 УК в 2000 г. осуждены 29 (1,4 %) несовершеннолетних, а в 2001 г. 31 (1,5) человек.

Увеличилось количество осужденных за изнасилование: в 2000 г. были осуждены по ст. 131 УК 3 человека (0,14 %), а в 2001 г. - 12 лиц (0,6 %).

Также имеется рост и других тяжких преступлений, совершаемых несовершеннолетними.

Так, по ст. 162 УК в 2000 г. осуждены 42 (2 %) лица, а в 2001 году - 68 (3,2 %) лиц.

По ст. 213 УК в 2000 г. осуждены 87 (4,2 %) лиц, а в 2001 г. - 103 (4,8 %).

По ст. 228 УК в 2000 г. осуждены 119 лиц (5,8 %), а в 2001 г. - 130 лиц (6,1 %).

Как показала судебная практика, подавляющее большинство осужденных подростков те или иные преступления совершали впервые. Однако значительным остается количество несовершеннолетних, совершивших преступления повторно. В 2000 г. были осуждены 217 ранее судимых лиц (10,6 %), из них 169 человек были ранее осуждены к условной мере наказания (8,3 %).

В 2001 году число лиц, повторно совершивших преступление, сократилось незначительно - 214 лиц (10 %), из которых 133 человека (6,2 %) были ранее судимы к условному наказанию.

Судебная практика свидетельствует о количественном изменении характеристики самой преступности несовершеннолетних, которая отличается высокой степенью организованности. Групповой характер - это сегодня одна из специфических особенностей преступности несовершеннолетних. За последние годы доля несовершеннолетних, совершивших преступления в составе групп, стабильно превышает 60 %. В 2000 году 1370 (66,9 %) несовершеннолетних совершили преступления в группе. В 2001 году число несовершеннолетних, совершивших преступление в группе, увеличилось и составило 1469 человек (68,9 %).

Очень опасна тенденция все большего участия несовершеннолетних в преступной деятельности совместно со взрослыми. Так, в 2000 г. 595 подростков (29 %) совершили преступления в группе со взрослыми. В 2001 году уже 762 несовершеннолетних (35,7 %) совершали преступления в группе с участием взрослых.

Однако должной оценки конкретным действиям взрослых, вовлекающих несовершеннолетних в преступления, не дается.

В 2000 г. по ст. 150 УК РФ судами области осуждены лишь 48 лиц, вовлекших несовершеннолетних в совершение преступлений. А в 2001 году число лиц, осужденных по ст. 150 УК РФ, снизилось - 21 осужденный.

Изучение судебной практики свидетельствует о том, что в ходе расследования не полностью исследуются обстоятельства, связанные с конкретными способами вовлечения несовершеннолетних в преступления, а по некоторым делам в постановлениях о предъявлении обвинения не указываются эти способы, не уделяется должного внимания доказательствам об информированности взрослых о несовершеннолетнем возрасте вовлекаемых лиц, а также конкретным действиям по вовлечению несовершеннолетних в преступление. По этим причинам обвинение в совершении данного преступления в большинстве случаев признавалось недоказанным с последующим оправданием подсудимых по ст. 150 УК РФ.

Так, по указанным выше основаниям приговором Новосергиевского районного суда от 27.02.01 по ст. 150 ч. 4 УК РФ оправдан К., по предложению которого в совершении кражи из магазина в с. Козловка принял участие несовершеннолетний М.

Оправдывая по ст. 150 ч. 4 УК РФ М-р, суд Дзержинского района г. Оренбурга в приговоре от 04.10.2001 сослался не только на отсутствие доказательств вины подсудимого, но и на то, что в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого органы расследования даже не указали способы вовлечения несовершеннолетнего Г-ра в преступление.

Изучение свидетельствует, что при рассмотрении уголовных дел в отношении несовершеннолетних судами области соблюдаются требования закона об обязательном участии защитника.

При этом в ходе судебного разбирательства интересы несовершеннолетних, как правило, представляют и адвокат, и законный представитель. Однако не всегда в судебном заседании по делам в отношении несовершеннолетних участвуют родители или иные законные представители.

В соответствии со ст.ст. 399 и 400 УПК РСФСР в судебное заседание должны быть вызваны родители или иные законные представители несовершеннолетнего подсудимого.

Крайне редко в судебных заседаниях участвуют представители учебно - воспитательных учреждений, а также представители комиссий и инспекций по делам несовершеннолетних, хотя показания указанных лиц имеют существенное значение для выяснения условий жизни и воспитания подростка, причин и условий, способствовавших совершению преступления несовершеннолетним.

Имеют место случаи ненадлежащего выполнения органами предварительного расследования и судами требований ст. 392 УПК РСФСР.

Приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от 8 ноября 2001 г. по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. "в, г", 228 ч. 1 УК РФ, осуждена В., 1985 года рождения. Из протокола судебного заседания видно, что рассмотрение дела начато без законного представителя несовершеннолетней подсудимой. После того, как мать В. явилась в судебное заседание, права законного представителя ей не разъяснялись. Условия жизни и воспитания несовершеннолетней подсудимой судом не выяснялись.

14 марта 2001 года Сорочинским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении несовершеннолетнего Ч., который осужден по ст. 161 ч. 2 п. "г, д" УК РФ. Из материалов дела усматривается, что осужденный проживал у дедушки непродолжительное время. В г. Сорочинск он приехал из г. Гая. Однако органы следствия и суд не приняли должных мер к установлению данных об условиях жизни и воспитания Черемисина, причин и условий, способствовавших совершению преступления, поскольку родители подростка никем не допрашивались, материалы, характеризующие его по прежнему месту жительства, не собирались и не исследовались.

Изучение дел показывает, что при назначении наказания несовершеннолетним, суды учитывают положения ст.ст. 60 и 89 УК РФ.

Практика назначения несовершеннолетним мер уголовного наказания свидетельствует о том, что в большинстве случаев суды применяют в отношении лиц, не достигших совершеннолетия, положения ст. 73 УК РФ. В 2000 г. к условной мере наказания были осуждены 1265 человек (61,8 %), а в 2001 г. - 1488 человек (69,8 %).

Вместе с тем, увеличилось число несовершеннолетних, в отношении которых судами назначено реальное лишение свободы. Так, в 2000 г. к лишению свободы осуждены 407 лиц (19,9 %), а в 2001 г. реально лишены свободы 509 несовершеннолетних (23,9 %).

Изучение судебной практики свидетельствует о том, что при назначении наказаний несовершеннолетним по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, все еще допускаются нарушения материального закона.

Так, приговором Асекеевского районного суда от 15.05.2001 осужден несовершеннолетний Н., ранее судимый 10.04.2001 по ст. 158 ч. 2 п. "а, г" УК РФ к 2 годам лишения свободы условно Суд признал Н. виновным по ст. 158 ч. 2 п. "б, в" УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. Затем, применив ст. 69 УК РФ (без указания части статьи) суд, в нарушение закона, сложил условное и реальное наказание, после чего вновь применил ст. 73 УК РФ.

Между тем, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применяются при осуждении лица по обоим приговорам к реальному наказанию. В данном случае суд не должен был назначать наказание по совокупности преступлений, приговоры к условному осуждению по первому и второму делам должны исполняться самостоятельно.

Аналогичная ошибка допущена Новосергиевским районным судом по уголовному делу в отношении несовершеннолетних Т. и Н-на, осужденных по ст. 158 ч. 2 п. "а, б" УК РФ приговором от 02.11.2001.

14 марта 2001 года в часть шестую статьи 88 УК РФ внесены изменения, согласно которым лишение свободы несовершеннолетними осужденными отбывается в воспитательных колониях. Однако имеют место случаи назначения судами отбывания наказания несовершеннолетним в воспитательных колониях общего режима: Соль - Илецкий районный суд в отношении осужденного Л., Тоцкий суд в отношении В., Ясненский суд в отношении Т.

В соответствии с законом при назначении наказания в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров суд должен назначить вид исправительного учреждения после определения окончательной меры наказания.

Вопреки этому положению закона Сорочинский районный суд, постановляя 21.03.2001 приговор в отношении несовершеннолетних Р-о и Ч-а, после назначения каждому наказания по ст. 158 ч. 2 п. "а, б, в" УК РФ определил место отбытия наказания - воспитательную колонию. Затем, применив правила ст.ст. 74 ч. 5 и 70 УК РФ, суд назначил каждому несовершеннолетнему наказание по совокупности приговоров и вновь определил вид исправительного учреждения.

Материалы уголовных дел свидетельствуют о том, что в основном все дела в отношении несовершеннолетних рассмотрены судами с участием государственных обвинителей.

Из числа изученных дел только три дела рассмотрены без участия государственного обвинителя - это 2 уголовных дела в Тоцком районном суде и 1 дело в Новосергиевском районном суде.

Участвующие в судебных заседаниях государственные обвинители не всегда выясняют причины и условия, способствующие совершению преступления. Не проверяют, какие меры были приняты органами следствия для их устранения, редко ориентируют суды на вынесение частных определений.

В постановлении N 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 г. "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних" обращено внимание судов на то, что необходимо повышать воспитательное значение судебных процессов по делам о преступлениях несовершеннолетних, уделяя особое внимание их профилактическому воздействию; по каждому делу устанавливать причины и условия, способствовавшие совершению преступлений несовершеннолетними; не оставлять без реагирования установленные в судебном заседании недостатки и упущения в работе комиссий по делам несовершеннолетних и подразделений по предупреждению правонарушений несовершеннолетних, учебных заведений и общественных объединений; выносить частные определения с указанием конкретных обстоятельств, способствовавших совершению преступления подростком, и лиц, по вине которых оно стало возможным.

Однако, как свидетельствует изучение, суды крайне редко реагируют на установленные в ходе судебного разбирательства факты нарушения закона, причины и условия, способствовавшие совершению преступлений несовершеннолетними, хотя основания для вынесения частных определений имелись.

При изучении судебной практики по делам о преступлениях несовершеннолетних были истребованы также уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 156 УК РФ.

В 1999 - 2000 гг. судами области было рассмотрено 12 уголовных дел в отношении лиц, привлеченных к уголовной ответственности по ст. 156 УК РФ.

По сообщениям судов в 2001 г. такие дела не рассматривались, и на изучение поступили 2 дела, рассмотренные мировыми судьями в 2002 году.

Вместе с тем, имеют место отдельные случаи несвоевременного принятия мер к родителям, которые длительное время не исполняли обязанности по воспитанию и жестоко обращались с детьми.

В связи с изложенным предлагается настоящий обзор изучить на оперативном совещании работников прокуратуры, использовать в дальнейшей работе с целью недопущения выявленных недостатков и нарушений законодательства при отправлении правосудия в отношении несовершеннолетних.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь