Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2002 года по делу N 33-149

 

 

Между сторонами в 1995 году был заключен договор о целевом вкладе на детей с начислением процентов в размере 150% годовых.

Сбербанк обратился в суд с иском о расторжении договора. Нововоронежский городской суд иск удовлетворил.

В жалобе Т. просит решение суда отменить, считая его неправильным.

Судебная коллегия считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Ст. 451 ГК РФ предусматривает, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Поскольку договор был заключен до дефолта, Сбербанк РФ не мог предвидеть такое значительное падение курса рубля, что поставило Сбербанк в значительно невыгодное положение при вынесении договора на прежних условиях.

Ссылка в жалобе на Постановление Конституционного Суда РФ от 23 февраля 1999 года N 4-П, является несостоятельной, т. к. оно касается лишь возможности изменения ставки по вкладам только при взаимном согласии сторон.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь