Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2002 г. N 33-233

 

 

27 февраля 2002 г. судебная коллегия по гражданским делам рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Г. на решение Октябрьского районного суда г. Рязани от 2001 г., которым постановлено:

Иск Ч. к Г. удовлетворить. Обязать Г. не чинить препятствия в пользовании жилым помещением в квартире N 11/1 по ул. Новоселов г. Рязани Ч. и выдать ему ключ от указанной квартиры.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения Г., поддержавшей жалобу, судебная коллегия

 

установила:

 

Ч. обратился в суд с иском к Г. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование требований указал, что в 1979 г. ему была предоставлена однокомнатная квартира N 11/1 по ул. Новоселов в г. Рязани. В апреле 1993 г. был зарегистрирован брак между ним и ответчицей. С этого времени с его согласия Г. и ее дочь А. стали проживать в спорной квартире. В 1995 г. брак между сторонами был расторгнут. Между ними сложились крайне неприязненные отношения, по этой причине истец временно проживает по другому адресу. Ответчица поменяла замок входной двери и ключи от нового замка ему не дает.

Суд удовлетворил исковые требования, постановив указанное решение.

В кассационной жалобе Г. просит отменить решение, ссылаясь на его незаконность, поскольку судом не учтены следующие обстоятельства: наличие у Ч. двухкомнатной квартиры, выселение истца из спорной квартиры в добровольном порядке, наличие наказания за ее неоднократное избиение и крайне неприязненные отношения сторон.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены постановленного решения не имеется.

Судом установлено, что Ч. является нанимателем квартиры N 11/1 по ул. Новоселов в г. Рязани. Г., проживающая в той же квартире с правом пользования жилым помещением, в связи с крайне неприязненными отношениями между сторонами не желает передавать истцу ключ от нового замка во входной двери. Действия ответчицы создают препятствия в пользовании истцом спорной квартирой.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования Ч. об устранении препятствий пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Доводы кассационной жалобы Г. о наличии у истца другого жилого помещения, добровольном выселении из спорной квартиры, привлечение к уголовной ответственности по ст. 113 УК РСФСР, наличие крайне неприязненных отношений между сторонами не могут являться основанием для признания постановленного решения незаконным и необоснованным, поскольку не являются обстоятельствами, имеющими значение для дела.

Предусмотренных ст. 306 ГПК РСФСР оснований к отмене решения не имеется. Судом проверены обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела. Исследованные по этим обстоятельствам доказательства суд оценил в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РСФСР.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 305 ГПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Октябрьского районного суда г. Рязани от 25 января 2002 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Г. - без удовлетворения.

 

Рязанский областной суд

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь