Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

Судебная практика  по уголовным делам  Верховного Суда  Республики

Татарстан

 

 

Приговором районного суда ранее судимый М. осужден по ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 1 УК РФ к лишению свободы с применением ст. 64 УК РФ на 7 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ приговор оставлен без изменения.

М. признан виновным в покушении на убийство Г., в ходе которого нанес ему удар ножом в область живота в салоне автомобиля, а затем вышел из автомобиля и нанес Г. еще один удар ножом в область шеи с причинением здоровью потерпевшего тяжкого вреда.

Президиум Верховного Суда РТ в порядке надзора приговор районного суда и определение судебной коллегии изменил по следующим основаниям.

При определении осужденному меры наказания суд применил к нему правила ст. 64 УК РФ. Применение данной статьи предусматривает назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, переход к более мягкому виду наказания, чем предусмотрено статьей, а также возможность неприменения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного.

Между тем суд в резолютивной части приговора, сославшись на применение ст. 64 УК РФ, фактически требования данной статьи не выполнил и назначил М. наказание в пределах санкции статьи.

Наказание М. снижено до 5 лет 10 месяцев лишения свободы.

 

I квартал 2002 года

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь