Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

Судебная практика  по гражданским делам Верховного Суда Республики

Татарстан

 

 

Б. обратился в суд с иском к дому - интернату о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего по вине водителя - ответчика Н. Заочным решением с ответчика в пользу истца взыскано 71130 руб. в возмещение ущерба.

Определением городского суда данное заочное решение отменено, т.к. третье лицо по делу - водитель Н. - не был извещен о дне слушания дела и дело назначено на новое разбирательство. При новом разбирательстве вновь вынесено заочное решение с указанием, что ответчик в суд не явился.

В дальнейшем определением городского суда отказано в удовлетворении заявления ответчика о пересмотре заочного решения.

Между тем в силу ст. 213-13 ГПК РСФСР в случае отмены заочного решения рассмотрение дела по существу возобновляется и вынесенное по делу новое решение не будет заочным и в случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом. Ответчик не вправе повторно подавать заявление о пересмотре этого решения как заочного, а потому повторно вынесенное судом заочное решение нельзя признать соответствующим требованиям ГПК.

 

I квартал 2002 года

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь