Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2002 года по делу N 33-1092

 

 

Ф.А.С. является отцом несовершеннолетних сыновей: Л. и А.

Прокурор Коминтерновского района г. Воронежа обратился в суд с иском о лишении Ф.А.С. родительских прав в отношении обоих детей по тем основаниям, что ответчик злоупотреблял спиртными напитками, состоит на учете в наркологическом диспансере, не содержит детей и не занимается их воспитанием.

Решением Коминтерновского районного суда от 25.01.2002 заявление прокурора удовлетворено.

В кассационной жалобе Ф.А.С. ставится вопрос об отмене решения, как незаконного.

Судебная коллегия находит решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Заявление о лишении родительских прав Ф. прокурором подано в интересах отдела образования Коминтерновского района.

Однако какие права и интересы отдела образования нарушены, не указано ни в заявлении, ни в решении суда.

Кроме того, требования о лишении Ф. родительских прав заявлено по одному основанию - что ответчик уклоняется от выполнения своих родительских обязанностей по отношению к несовершеннолетним детям: материально их не содержит, не заботится об из здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии.

Признав заявление по этому основанию обоснованным, суд сослался на показания свидетелей П., В., К., С., по которым дети часто делают уроки у них, когда Ф. пьяный, а также живут у некоторых из них.

При этом суд не проверил доводы отчетчика и его представителя о том, что часть из этих свидетелей является близкими родственниками Ф.Н.И. и их сведения необъективны.

Кроме того, мнение детей, старшему из которых почти 17 лет, по заявленному требованию не выяснялось, тогда как ответчик и его представитель утверждают, что отношения с детьми у него нормальные, он оказывает им материальную помощь, гуляет с ними, готовит пищу и т. д.

По другому основанию - что ответчик является больным хроническим алкоголиком - иск не заявлялся и в судебном заседании представитель отдела образования на это основание не указывал.

Право же на изменение предмета и основания иска принадлежит исключительно истцу (ст. 34 ГПК РСФСР).

Кроме того, как на доказательство по иску сослался на заключение судебно - психиатрической экспертизы.

Однако оно дано 21.05.1998 и по другому делу, не связанному с лишением родительских прав.

Согласно справки областного наркологического диспансера, на 16.01.2002 Ф. на учете не состоял.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь