Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 апреля 2002 года

 

Судья Псковского областного суда Назаренко В.М. рассмотрел дело по жалобе СПК "Колхоз Фронтовик" на постановление судьи Себежского районного суда от 21 марта 2002 года, которым СПК "Колхоз Фронтовик" в соответствии ч. 1 ст. 279 ТК РФ подвергнут административному взысканию в виде взыскания 37 275 руб. 49 коп., составляющих стоимость товара, являющегося непосредственным объектом правонарушения с возложением на него издержек по делу о НТП в сумме 724 руб. 58 коп.

Заслушав объяснения представителя Псковской таможни Б.,

 

установил:

 

В августе 2000 года на СВХ ФГУП "ДП Ростэк - Псков" в адрес получателя СПК "Колхоз Фронтовик" из Латвии поступил товар в виде 908 пар различной обуви общей стоимостью 52 908 рублей.

В установленном порядке поступивший товар не был задекларирован, поэтому в отношении СПК "Колхоз Фронтовик" заведено дело о нарушении таможенных правил по ч. 1 ст. 279 ТК РФ.

Санкция указанного закона предусматривает взыскание стоимости товара, являющегося непосредственным объектом правонарушения, поэтому Себежская таможня ходатайствовала о рассмотрении вопроса о применении указанной санкции судом.

Судьей Себежского районного суда вынесено указанное постановление.

В жалобе СПК "Колхоз Фронтовик" просит отменить постановление как необоснованное.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, нахожу постановление по существу правильным.

Как видно из дела, после получения партии различной обуви от продавца, находящегося в Латвии (ООО "JAR"), СПК "Колхоз Фронтовик" в течение длительного времени никаких мер по декларированию данного товара не принимал, ссылаясь на различные обстоятельства.

В соответствии с условиями договора от 17.07.2000, обязанность задекларировать поступивший в его адрес товар лежит на покупателе, т.е. на СПК "Колхоз Фронтовик" (л.д. 43).

Поэтому в отношении СПК "Колхоз Фронтовик" таможенным органом правомерно заведено дело о нарушении таможенных правил по ст. 279 ч. 1 ТК РФ, предусматривающей административную ответственность за недекларирование товара, перемещаемого через таможенную границу Российской Федерации.

Соответственно, мера административного взыскания в виде взыскания стоимости товара, являющегося непосредственным объектом таможенного правонарушения, избрана судом в отношении правонарушителя правильно.

Вместе с тем, постановив о смягчении взыскания, суд не до конца учел смягчающие ответственность правонарушителя обстоятельства.

По делу видно, что партия обуви, закупленная СПК "Колхоз Фронтовик и помещенная на склад СВХ, предназначалось для домов инвалидов и детских домов. Из дела усматривается, что в конце 2000 года СПК испытывало финансовые затруднения, в связи с чем не имело возможности задекларировать товар, поэтому принимало меры по возврату товара продавцу. Данное правонарушение допущено хозяйством вследствие стечения различных неблагоприятных обстоятельств.

Принимая во внимание вышеизложенное и в соответствии со ст. 239 ТК РФ полагаю возможным применить к СПК "Колхоз Фронтовик" меру взыскания в виде взыскания частной стоимости товара, являющегося непосредственным объектом правонарушения.

Поскольку значительная часть товара реализована, взыскание следует наложить на средства, поступившие на счет Себежской таможни после реализации принадлежащей СПК обуви.

Руководствуясь ст. 374 ТК РФ,

 

постановил:

 

Постановление судьи Себежского районного суда от 21 марта 2002 года изменить: в соответствии с ч. 1 ст. 279 ТК РФ СПК "Колхоз Фронтовик" подвергнуть взысканию в виде взыскания частной стоимости товара, являющегося непосредственным объектом правонарушения, в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Остаток, полученный от реализации 820 пар обуви суммы в размере 27 275 руб. 49 коп., а также 83 пары нереализованной обуви, возвратить СПК "Колхоз Фронтовик".

Размер издержек, связанных с делом о НТП, снизить до 500 рублей и возложить их на СПК "Колхоз Фронтовик".

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь