Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебной коллегии по гражданским делам

от 14 мая 2002 года

 

(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

 

Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе Себежского райпо и протесту прокурора Себежского района на решение Себежского районного суда от 1 апреля 2002 г., которым постановлено в иске прокурора Себежского района в интересах Себежского райпо к Ш. и Л. о возмещении материального ущерба отказать.

Выслушав доклад судьи, заключение прокурора С. об отмене решения, судебная коллегия

 

установила:

 

Прокурор Себежского района в интересах Себежского райпо обратился в суд с иском к Ш. и Л. о возмещении материального ущерба.

В обоснование требований указал, что Ш., Л. и Б. работали продавцами магазина райпо в д. Дубровка, с ними был заключен договор о коллективной материальной ответственности.

В результате нескольких инвентаризаций в магазине была установлена недостача материальных ценностей на общую сумму 18429 руб. 10 коп.

В соответствии с расчетом Б. часть недостачи, исчисленную с учетом тарифной ставки и отработанного времени, погасила добровольно, Ш. и Л. от добровольного возмещения недостачи отказались.

Поэтому прокурор просит взыскать с Ш. 4087 руб. 31 коп., с Л. 6044 руб. 16 коп. в возмещение материального ущерба.

Представитель Себежского райпо иск прокурора поддержал.

Л. и Ш. иск не признали.

Судом постановлено указанное решение.

В кассационном протесте прокурор Себежского района просит отменить решение, ссылаясь на то, что недостача в магазине образовалась в результате виновных действий всех продавцов.

В кассационной жалобе Себежского райпо также ставится вопрос об отмене решение по мотиву неполноты рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и протеста, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявленного прокурором иска, суд сослался на отсутствие вины продавцов Ш. и Л. в образовании недостачи и причинении материального ущерба.

Такой вывод суда не соответствует материалам дела.

Как видно из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту проверки образовавшейся в магазине д. Дубровка недостачи материальных ценностей, указанная недостача образовалась как по вине бывшей зав. магазином Б., так и по вине продавцов Ш. и Л.

В частности в ходе проверки, как следует из указанного постановления, установлены факты отпуска товаров жителям деревни в кредит без точного учета. Указанные действия совершались всеми работниками магазина.

Кроме того, сами продавцы брали в счет зарплаты продукты питания и другие товары в счет будущих зарплат.

Из материалов проверки недостачи также усматривается, что Л. и Ш., зная о допускаемых заведующей Б. нарушениях правил торговли, не сообщали об этом руководству райпо, чем способствовали возникновению недостачи.

Указанное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела проверялось прокуратурой и изложенные в нем факты нашли свое подтверждение.

Сославшись на отсутствие вины Ш. и Л., суд при этом учел объяснения одних ответчиков, не вызвав в судебное заседание бывшего завмага Б.

Неполнота и поверхностность судебного следствия привели к вынесению необоснованного решения.

Поэтому данное решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, более тщательно исследовать доказательства по делу, опросить всех заинтересованных лиц, при необходимости вызвать и опросить свидетелей и, правильно определив юридически значимые обстоятельства, постановить законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 305 ГПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Себежского районного суда от 1 апреля 2002 отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь