Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

от 15 мая 2002 года

 

 

15 мая 2002 года

г. Омск

 

Омский областной суд в составе председательствующего - судьи Омского областного суда Иваненко Ю.Г., при секретаре Сивец Л.Н. с участием прокурора Полубоярова А.А., Чистяковой Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании с участием представителя заявителя Полубоярова А.А., представителя Законодательного Собрания Омской области Пирожковой Т.В., представителя Губернатора Омской области Дианова М.А., дело по заявлению прокурора Омской области к Законодательному Собранию Омской области, Губернатору Омской области о признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению отдельных положений статей 5, 6, 11, 12, 14, 15, 17, статей 18 - 20 Закона Омской области от 29 ноября 2001 г. N 320-ОЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории Омской области"

 

решил:

 

удовлетворить заявление прокурора Омской области частично: признать противоречащими Федеральному закону, недействующими и не подлежащими применению со дня вступления решения суда в законную силу нижеследующие положения Закона Омской области от 29 ноября 2001 г. N 320-ОЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории Омской области":

- подпункт 4 пункта 9 статьи 6 в части, допускающей оборот алкогольной продукции без акцизных марок;

- пункт 1 статьи 6 в части, допускающей установление срока действия федеральных лицензий;

- подпункт 5 пункта 9 статьи 6;

- подпункты 6 пункта 9 статьи 6 в части слов "и индивидуальным предпринимателям";

- подпункты 7 и 8 пункта 9 статьи 6 в части слов "и общественного питания";

- статью 12;

- статью 14;

- подпункт 8 статьи 15 в части, не допускающей запрета на реализацию алкогольной продукции без маркировки акцизными марками;

- подпункт 9 статьи 15;

- подпункт 3 пункта 1 статьи 17 в части, не допускающей изъятия из незаконного оборота на основании решений уполномоченных органов этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, реализуемых без акцизных марок, и в части со слов "а также без подтверждения прохождения..." и до конца предложения;

- статьи 18, 19, 20.

В удовлетворении остальной части требований прокурора Омской области отказать.

Решение по делу или сообщение о таком решении в части признания областного закона противоречащим Федеральному закону в соответствии со ст. 35 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" подлежит опубликованию в средстве массовой информации (газете "Омский вестник"), в котором был опубликован данный нормативный правовой акт.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Российской Федерации в течение десяти дней.

 

Председательствующий

Ю.Г.Иваненко

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь