Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПРЕЗИДИУМ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 мая 2002 года

 

Надзорное производство N 4у-2002-295

 

Судья: Барашева Т.П.

Председательствующий и докладчик:

Стерляхина В.В.

Судьи: Езовских С.С.

Скрябин А.Н.

 

Президиум Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Кунышева А.Г. и членов Президиума Морозова Б.В., Фединой Г.А., Савик Л.Н., Балакиной Н.В., с участием прокурора области Брагина А.И.

рассмотрел в заседании уголовное дело по протесту и.о. председателя областного суда на приговор Златоустовского городского суда Челябинской области от 25 мая 2001 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 1 октября 2001 года, определение Златоустовского городского суда Челябинской области от 1 ноября 2001 года в отношении

И.А.В., <...>, ранее не судимого,

осужденного по ст. 158 ч. 3 п."б" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с конфискацией имущества

В.П.С., <...>, ранее судимого 9 июля 1997 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в, г", 30 ч. 3 158 ч. 2 п.п. "а, б, в", 222 ч. 1, 223 ч. 1 УК РФ, 15-144 ч. 3 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы, освобожденного 28 мая 1999 года условно - досрочно на 1 год 6 дней,

осужденного по ст. 158 ч. 3 п. "б" УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в, г" УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, по ст. 30 ч. 3 161 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа, по ст. 162 ч. 2 п.п. "а, б, в" УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 166 ч. 4 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 11 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

оправданного по ст. ст. 325 ч. 2, 150 ч. 4 УК РФ

В.К.С., родившегося <...> в г. Златоусте Челябинской области, ранее судимого: 1. 9 июля 1997 года по ст. ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в, г", 30 ч. 3 158 ч. 2

п.п. "а, б, в" УК РФ, 15-144 ч. 3 УК РСФСР к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 27 июля 1998 года условно досрочно на 1 год 1 месяц 20 дней; 2. 8 февраля 2001 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

осужденного по ст. 162 ч. 2 п.п. "а, б, в" УК РФ к 9 годам 1 месяцу лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 166 ч. 4 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 9 лет 2 месяца лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Определением того же суда от 1 ноября 2001 года к назначенному приговором наказанию на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 8 февраля 2001 года и окончательно В.К.С. назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.

Этим же приговором осуждены Б.Я.А., Б.Д.С., Н.А.А., С.В.А., М.Е.С., Н.С.А., Г.С.И., Б.В.Н., в отношении которых протест не вносится.

По делу разрешены гражданские иски.

Заслушав доклад судьи Зайдуллиной А.Н., заключение прокурора об удовлетворении протеста, Президиум

УСТАНОВИЛ:

 

Согласно приговора 13 августа 1999 года И.А.В. и В.П.С., действуя по предварительному сговору, а В.П.С. также неоднократно, незаконно проникли в квартиру гр. П. и тайно похитили принадлежащее ей имущество на сумму 63380 рублей, составляющей крупный размер.

В ночь на 23 октября 2000 года В.П.С. и В.К.С. с целью хищения в группе лиц по предварительному сговору, неоднократно, угрожая насилием опасным для жизни и здоровья, напали на гр. М. и, незаконно проникнув в охраняемый им гараж, завладели имуществом Б., после чего завладели без цели хищения автомашиной Б.

Кроме того, В.П.С. признан судом виновным и осужден за кражи имущества, принадлежащего гр. С., К. и ООО <...>, совершенные в июле, сентябре 2000 года неоднократно, в группе лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещения, хранилища, с причинением гражданам значительного ущерба, в отношении имущества ООО <...> в крупном размере; за разбойное нападение на Козловского и покушение на открытое хищение имущества ЗАО "Новосибспецпроект", совершенные в августе и октябре 2000 года неоднократно, в группе лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании осужденные И. и В.П.С. вину признали частично, осужденный В.К.С. вину отрицал.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 1 октября 2001 года приговор оставлен без изменения.

Определением Златоустовского городского суда Челябинской области от 1 ноября 2001 года к назначенному осужденному В.К.С. наказанию частично присоединено наказание, назначенное приговором от 8 февраля 2001 года, и по совокупности приговоров определено 9 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.

В протесте в порядке надзора и.о. председателя областного суда, не оспаривая установленных судом обстоятельств совершенных преступлений, просит состоявшиеся судебные решения изменить ввиду неправильного применения закона при решении вопроса о наказании.

Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, Президиум находит протест обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ионов, будучи впервые осужденным за преступление, совершенное в 1999 году, к лишению свободы сроком на 3 года, подпадает под действие п. 1 акта об амнистии от 26 мая 2000 года и потому подлежал освобождению от наказания.

В отношении В.П.С. судом при назначении наказания по ст.ст. 30 ч. 1, 161 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ в виде 6 лет лишения свободы не соблюдены требования ст. 66 ч. 3 УК РФ о том, что за покушение на преступление срок или размер наказания не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией за оконченное преступление.

Учитывая эти требования закона, срок лишения свободы за указанное преступление не должен превышать 5 лет 3 месяцев, в связи с чем назначенное наказание подлежит смягчению.

Вместе с тем, принимая во внимание объем и характер содеянного осужденным В.П.С., все указанные в приговоре обстоятельства дела, оснований для смягчения назначенного В.П.С. наказания по совокупности преступлений и приговоров Президиум не находит.

Принимая решение о назначении осужденному В.К.С. окончательного наказания по приговорам от 8 февраля 2001 года и 25 мая 2001 года, судом в определении от 1 ноября 2001 года ошибочно указано о применении ст. 70 УК РФ.

Поскольку преступления по приговору от 25 мая 2001 года совершены до вынесения приговора от 8 февраля 2002 года, то следовало указать о применении ст. 69 ч. 5 УК РФ. Определение суда в данной части подлежит изменению.

Руководствуясь ст. 378 УПК РСФСР, Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

 

Приговор Златоустовского городского суда Челябинской области от 25 мая 2001 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 1 октября 2001 года в отношении И.А.В. и В.П.С. изменить; на основании п. 1 Постановления Государственной Думы РФ от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" И.А.В. от назначенного наказания освободить, назначенный В.П.С. по ст.ст. 30 ч. 3 161 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ срок лишения свободы снизить до 5 лет 3 месяцев, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить В.П.С. лишение свободы на 10 лет 6 месяцев с конфискацией имущества. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору от 9 июля 1997 года, и окончательно назначить В.П.С. наказание в виде 11 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

И.А.В. из-под стражи освободить.

Определение Златоустовского городского суда Челябинской области от 1 ноября 2001 года в отношении В.К.С. изменить: определенное к отбытию наказание считать назначенным на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 8 февраля 2001 года и 25 мая 2001 года. В остальном те же судебные решения оставить без изменения.

 

Председательствующий: А.Г.КУНЫШЕВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь