Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПРЕЗИДИУМ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 мая 2002 года

 

Надзорное производство N 4у-2002-454

 

Судья: Сырейщиков Е.В.

УСК Председ. Езовских С.С.

Судьи: Штанько А.И.

Докладчик: Кнызева И.Н.

 

Президиум Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Кунышева А.Г., членов Президиума Морозова Б.В., Фединой Г.А., Балакиной Н.В., Савик Л.Н., с участием прокурора области Брагина А.И.

рассмотрел в заседании уголовное дело по протесту и.о. председателя областного суда на приговор Кыштымского городского суда Челябинской области от 14 сентября 2001 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 26 ноября 2001 года и Постановление судьи Кыштымского городского суда от 8 октября 2001 года в отношении

С.В., <...>, ранее судимого 04.07.1997 по ст. 108 ч. 1 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы,

осужденного по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. "а УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 04.07.1997 и окончательно к отбытию назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 22.12.2000. Постановлением судьи от 08.10.2001 в отношении С.В. избрана мера пресечения - заключение под стражу.

К.А., <...>, судимого 05.02.1998 по ст. 33 ч. 4 ст. 161 ч. 2 . "а", "б", "в" УК РФ к 5 годам лишения свободы,

осужденного по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. "а", "б" УК РФ к 4 годам лишения свободы с применением ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Срок наказания исчислен с 22.12.2000

Заслушав доклад судьи Савик Л.Н., заключение прокурора области Брагина А.И., полагавшего протест подлежащим удовлетворению, Президиум

УСТАНОВИЛ:

 

По приговору суда С.В. и К.А. признаны виновными в совершении по предварительному сговору между собой 22 декабря 2000 г. покушения на кражу чужого имущества 49,7 кг лома меди стоимостью 1743 руб., которую пытались в автомашине вывезти с территории учреждения ЯВ 48/10, где отбывали наказание.

Вину осужденные признавали. Суд постановил указанный выше приговор, который определением кассационной инстанции от 26.11.2001 оставлен без изменений.

В протесте в порядке надзора и.о. председателя областного суда, не оспаривая обстоятельств совершения преступления осужденными, доказанности их вины, просит об изменении состоявшихся по делу судебных решений в отношении С.В. на основании ст. 346 УПК РСФСР в части назначения наказания по совокупности приговоров ввиду неправильного применения закона судом и отмене тех же судебных решений в части исчисления срока отбытия наказания осужденными.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы протеста, Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению.

Из материалов дела видно, что мера пресечения в отношении С.В. по данному делу не избиралась. Он отбывал наказание по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 4 июля 1997 года, которым исчисление срока наказание С.В. было определено с 13 октября 1996 года. Следовательно, на день постановления приговора по данному уголовному делу не отбытым наказанием у осужденного было 29 дней лишения свободы, в связи с чем суд первой инстанции при применении ст. 70 УК РФ необоснованно присоединил С.В. не отбытое наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В отношении К.А. мера пресечения также не избиралась по данному уголовному делу, не отбытое им наказание по приговору Миасского городского суда на день постановления приговора составляло 1 год 1 месяц 21 день, из которых суд частично присоединил к вновь назначенному наказанию 6 месяцев лишения свободы. При таких обстоятельствах начало срока исчисления наказания должно было определяться датой постановления приговора, а не моментом совершения осужденными преступления. Кроме того, суд первой инстанции не вправе был принимать решение в порядке ст. 368 УПК РСФСР по не вступившему в законную силу приговору суда.

Руководствуясь ст. 378 УПК РСФСР, Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

 

Приговор Кыштымского городского суда Челябинской области от 14 сентября 2001 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 26 ноября 2001 года в отношении С.В. изменить, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 04.07.97 в виде 20 дней, считая его осужденным к 4 годам 20 дням лишения свободы. Те же судебные решения и Постановление судьи от 8 октября 2001 года в отношении С.В. и К.А. отменить в части исчисления срока отбытия наказания. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в порядке ст. 368 УПК РСФСР.

 

Председательствующий: А.Г.КУНЫШЕВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь