Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 мая 2002 г. по делу N 44-г-103/2002

 

Судья Воротынцев В.Н.

Президиум Липецкого областного суда в составе:

председательствующего: Усика Н.И.;

судей: Брик Г.С., Грачевой Т.Е., Ситникова Ю.В.;

с участием прокурора Пантюшина И.С.,

рассмотрел протест председателя Липецкого областного суда на решение Елецкого городского суда Липецкой области от 14 ноября 2001 года по делу по заявлению "Е" о признании недееспособной А.

Заслушав доклад судьи Киселева А.П., заключение прокурора Пантюшина И.С., полагавшего протест удовлетворить, президиум

 

установил:

 

Руководство ГУ "Е" для престарелых и инвалидов" обратилось с заявлением о признании А. недееспособной, ссылаясь на то, что она страдает психическим заболеванием, в силу которого не способна понимать значение своих действий и руководить ими.

Решением Елецкого городского суда от 14 ноября 2001 года А. признана недееспособной.

В кассационном порядке решение суда не обжаловалось.

Состоявшееся судебное решение подлежит отмене ввиду существенного нарушения норм процессуального права.

Согласно статье 258 ГПК РСФСР дело о признании гражданина вследствие душевной болезни или слабоумия может быть начато по заявлению членов его семьи, профсоюзов или иных общественных организаций, прокурора, органов опеки и попечительства, психиатрического лечебного учреждения.

Дело о признании гражданина недееспособным суд рассматривает с обязательным участием прокурора и органа опеки и попечительства (статья 261 ГПК РСФСР).

Из справки "Е" следует, что А. находится в учреждении с 1994 года.

Как явствует из протокола судебного заседания, в судебном заседании принимала участие представитель "Е" по доверенности Б., органы опеки и попечительства, каковыми являются в соответствии со статьей 34 ГК Российской Федерации органы местного самоуправления, к участию в деле не привлекались. Имеющееся в деле медицинское заключение клинико-экспертной комиссии без даты проведения и медико-социальная характеристика на А. надлежащим образом не заверены.

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, установить статус ГУ "Е", выяснить, относится ли это учреждение к психиатрическим лечебным учреждениям, обладающим правом подачи заявления о признании гражданина недееспособным, привлечь к участию в деле орган опеки и попечительства. В зависимости от установленного принять соответствующее решение.

Руководствуясь статьей 329 ГПК РСФСР, президиум

 

постановил:

 

Решение Елецкого городского суда Липецкой области от 14 ноября 2001 года отменить, а дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

 

Председательствующий

Н.И.УСИК

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь