Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 мая 2002 года по делу N 44г-362

 

 

В.Д.С. обратилась в суд с иском к В.Г.А., указывая, что в квартире дома <...>, нанимателем которой она является, зарегистрирован проживающим несовершеннолетний сын ответчицы - В.А. Однако ребенок никогда в квартире не проживал, поэтому истица просила признать его не приобретшим право на жилую площадь.

Решением Семилукского районного суда от 09.01.2000 в иске В.Д.С. отказано.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В протесте председателя областного суда ставится вопрос об отмене решения суда как вынесенного в нарушение гражданского процессуального законодательства.

Президиум находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в иске В.Д.С., суд указал в решении, что сын ответчицы был вселен в квартиру в установленном порядке и приобрел право на жилую площадь в ней.

Однако этот вывод не основан на материалах дела, в котором отсутствуют доказательства вселения ребенка в спорную квартиру.

Показаниям свидетелей Д.Л.Ф. и Ж.А.А. суд вообще не дал никакой оценки, нарушив требования ст. 197 ГПК РСФСР.

Не определив юридически значимые обстоятельства, суд не установил, какое соглашение было достигнуто между родителями ребенка о месте проживания последнего.

С достаточной полнотой суд не исследовал обстоятельства обеспечения ответчицы жильем, не уточнил, на какой состав семьи ей была выделена квартира.

По изложенному постановленное решение нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь