Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

АРХАНГЕЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Дело N 33-1621 30 мая 2002 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Кузнецова Ю.И., судей Завариной Н.А., Кожемякиной М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Архангельске 30 мая 2002 г. дело по кассационной жалобе управляющего Ненецким отделением N 1582 СБ РФ Л. на решение Нарьян-Марского городского суда Архангельской области от 04.01.2002, по которому решено:

Б. продлить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ее матери Б., денежных вкладов и компенсационных сумм, хранящихся в Ненецком отделении Сбербанка РФ N 1582 счет N <...> в сумме 15 руб. 65 коп., сумма компенсации 1000 руб., счет N <...> в сумме 19 руб. 59 коп., сумма компенсации 668 руб.

Судебная коллегия

 

установила:

 

Б. обратилась в суд с заявлением к Сбербанку России в лице Ненецкого ОСБ N 1582 об установлении факта принятия наследства.

В судебном заседании Б. уточнила требования и просила продлить срок для принятия наследства. В обоснование иска указала, что после смерти ее матери Б., последовавшей <...>, на счетах в Сбербанке N 1582 г. Нарьян-Мара остались денежные вклады. Ее мать 1924 года рождения. Денежные суммы небольшие, когда она хотела их получить в шестимесячный срок, ей объяснили, что эти вклады должны компенсироваться через некоторое время, и она решила подождать. А когда она обратилась спустя некоторое время, то оказалось, что она пропустила срок для принятия наследства, который просит продлить в настоящее время.

Представитель Северного банка РФ Л. требования Б. считает правомерными, считает, что истица как наследница вправе получить остатки вкладов при наличии у нее свидетельства о праве на наследство.

Суд постановил решение, с которым не согласна управляющая Ненецким отделением N 1582 Сбербанка РФ.

В кассационной жалобе и в дополнении к кассационной жалобе просят изменить резолютивную часть решения, ссылаясь на то, что истица Б., в соответствии с Постановлением Правительства N 222 от 19.03.2001, не имеет права на получение указанной компенсации, поскольку, родившись <...>1951, она не являлась наследницей первой очереди, родившейся по 1932 г. включительно. Это обстоятельство не было принято во внимание.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав доклад судьи Завариной Н.А., объяснения представителя ответчика В., судебная коллегия приходит к следующему:

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, устанавливается шестимесячный срок для принятия наследства.

В соответствии со ст. 547 ГК РСФСР, срок для принятия наследства может быть продлен, если он пропущен по уважительной причине.

Из дела видно, что истица Б. является родной дочерью Б., которая умерла <...> г.

Согласно справке Сбербанка РФ - Ненецкого отделения N 1582, на имя Б. имеются вклады с остатками 15 руб. 65 коп., 19 руб. 59 коп.

Кассатором не оспаривается решение в части продления срока для принятия наследства, оставшегося после смерти Б., - денежных вкладов в сумме 15 руб. 65 коп. и 19 руб. 59 коп., хранящихся в Ненецком отделении Сбербанка России, с причитающимися процентами.

Вместе с тем заслуживают внимания доводы кассатора, касающиеся права истицы на денежные компенсации вклада, выплачиваемые в соответствии с Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации" и Постановлением Правительства РФ от 19.03.2001 N 222 "О порядке проведения в 2001 году предварительной компенсации вкладов отдельных категорий граждан РФ в Сбербанке РФ" (с изменениями и дополнениями от 29.12.2001 N 914).

В соответствии с п. 8 названного Постановления Правительства РФ, выплата предварительной компенсации по вкладам производится в подразделениях Сберегательного банка РФ по месту нахождения вкладов лично вкладчику (наследнику) или его представителю на основании доверенности, выданной в установленном порядке, при обязательном предъявлении паспорта, в т.ч.:

а) гражданам по 1932 год рождения включительно;

б) инвалидам 1-й группы;

в) участникам Великой Отечественной войны;

г) инвалидам 2-й группы по 1940 год рождения;

д) родителям, имеющим детей-инвалидов;

е) наследникам владельца гарантированных сбережений (без ограничения возраста) в случае смерти владельца в 1998 - 2001 гг. на оплату ритуальных услуг;

ж) наследникам первой очереди по 1928 год рождения.

Из дела видно, что истица не относилась ни к одной из вышеуказанных категорий на момент вынесения решения. Это обстоятельство не было учтено судом.

Поэтому судебная коллегия считает необходимым уточнить резолютивную часть решения в части, касающейся права на денежные компенсации вкладов.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 305 ГПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Нарьян-Марского городского суда от 04.01.2002 оставить без изменения.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции: "Б. продлить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ее матери Б., - денежных вкладов в сумме 15 руб. 65 коп. и 19 руб. 59 коп., хранящихся в Ненецком отделении Сбербанка РФ N 1582, и права на денежные компенсации вкладов, выплачиваемые в соответствии с действующим законодательством".

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь