![]() |
Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:
Поиск по базе документов: Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" | | |
НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ президиума Новосибирского областного суда от 30 мая 2002 года
Дело N 44-Г-115 Президиум
Новосибирского областного суда с участием и.о.
прокурора области, рассмотрев протест председателя областного суда на заочное
решение Первомайского районного суда г. Новосибирска, по которому взыскано с
ОАО в пользу М. в возмещение вреда здоровью в размере 347 рублей 77 коп
ежемесячно и пожизненно, задолженность по единовременному пособию в сумме 34668
руб. 62 коп., моральный вред - 10000 руб., расходы в сумме 200 руб., всего 47781 руб. 86 коп. и госпошлина в местный
бюджет в размере 2078 руб. 36 коп., установил: М. обратилась в суд
с иском к ОАО о возмещении вреда, причиненного здоровью. Исковые требования
обоснованы тем, что истица работала сторожем базы УПТК ОАО. 13 августа 1996 г.
при исполнении трудовых обязанностей, она получила травму головы, была признана
в установленном порядке инвалидом второй группы с утратой трудоспособности на
80% бессрочно. Предприятием в
добровольном порядке было начислено пособие в размере 226 рублей 81 коп., но истица считала, что расчет среднего заработка сделан неверно,
и просила взыскать с ответчика пособие ежемесячно 306 рублей 67 копеек,
компенсацию морального вреда и расходы. Решением суда
исковые требования удовлетворены, взыскано пособие ежемесячно в размере 347
рублей 77 копеек, задолженность 2913 рублей 34 коп. и 34668 рублей 62 коп., моральный вред 10000 рублей, расходы, всего 47781 рубль
86 коп. В кассационном
порядке дело не рассматривалось. Указанное решение
суда подлежит отмене в части взыскания ежемесячного пособия в связи с
неправильным применением норм материального законодательства. Из материалов дела
видно, что М. впервые обратилась за возмещением вреда в январе 1997 г., т.е.
после 30 ноября 1995 г. Судом это
обстоятельства не было учтено, поэтому в нарушение ст. 11 Правил возмещения
работодателями вреда, причиненного работникам в редакции от 24 ноября 1995 г.
суд руководствовался ст. 2 ФЗ от 1 ноября 1995 г. и ФЗ от 22 апреля 1996 г. Между тем, учитывая
время обращения истицы, в соответствии с ч. 3 ст. 11 Правил, при определении
общей суммы заработка для исчисления сумм возмещения вреда, суммы, учитываемые
в составе заработка, индексируются в порядке, установленном законодательством. В частности
заработок за семь месяцев работы до наступления несчастного случая суду
следовало увеличить на коэффициенты увеличения минимального размера пенсий,
соответствующие годам и месяцам начисления сумм заработка. В соответствии ст. 2
ФЗ от 27 мая 1996 г. N 55-ФЗ "О повышении минимального размера пенсий,
порядке индексации и перерасчете государственных пенсий в Российской Федерации
с 1 мая 1996 г." заработок с января - апрель 1996 г. увеличивается в 1,1
раза. При этом месячный
заработок за месяц, с которого начинается увеличение (мая 1996 г.) на
соответствующий коэффициент не увеличивается, а на коэффициент увеличивается
заработок за предшествующие месяцы. Из полученного
осовремененного заработка определяется размер возмещения вреда с учетом
процента утраты профессиональной трудоспособности. Далее сумма
возмещения вреда увеличивается на коэффициенты роста минимального размера оплаты труда в соответствии с ч. 2 ст. 11 Правил. Расчет производится
на 1 января 2000 г. Поскольку это
сделано не было, решение суда в этой части законным признать нельзя, а
поскольку для определения размера взыскания могут потребоваться дополнительные
сведения, дело подлежит направлению на новое рассмотрение. При новом
рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, произвести расчет суммы
ежемесячного взыскания с учетом правил и постановить решение с соблюдением
закона. На основании изложенного и руководствуясь ст. 329 ГПК РСФСР, президиум постановил: Решение
Первомайского районного суда г. Новосибирска отменить части взыскания
ежемесячного пособия, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение. | ||
| ||
|