НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Новосибирского областного суда

 

от 30 мая 2002 года Дело N 44-Г-115

 

 

Президиум Новосибирского областного суда с участием и.о. прокурора области, рассмотрев протест председателя областного суда на заочное решение Первомайского районного суда г. Новосибирска, по которому взыскано с ОАО в пользу М. в возмещение вреда здоровью в размере 347 рублей 77 коп ежемесячно и пожизненно, задолженность по единовременному пособию в сумме 34668 руб. 62 коп., моральный вред - 10000 руб., расходы в сумме 200 руб., всего 47781 руб. 86 коп. и госпошлина в местный бюджет в размере 2078 руб. 36 коп.,

 

установил:

 

М. обратилась в суд с иском к ОАО о возмещении вреда, причиненного здоровью.

Исковые требования обоснованы тем, что истица работала сторожем базы УПТК ОАО. 13 августа 1996 г. при исполнении трудовых обязанностей, она получила травму головы, была признана в установленном порядке инвалидом второй группы с утратой трудоспособности на 80% бессрочно.

Предприятием в добровольном порядке было начислено пособие в размере 226 рублей 81 коп., но истица считала, что расчет среднего заработка сделан неверно, и просила взыскать с ответчика пособие ежемесячно 306 рублей 67 копеек, компенсацию морального вреда и расходы.

Решением суда исковые требования удовлетворены, взыскано пособие ежемесячно в размере 347 рублей 77 копеек, задолженность 2913 рублей 34 коп. и 34668 рублей 62 коп., моральный вред 10000 рублей, расходы, всего 47781 рубль 86 коп.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Указанное решение суда подлежит отмене в части взыскания ежемесячного пособия в связи с неправильным применением норм материального законодательства.

Из материалов дела видно, что М. впервые обратилась за возмещением вреда в январе 1997 г., т.е. после 30 ноября 1995 г.

Судом это обстоятельства не было учтено, поэтому в нарушение ст. 11 Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам в редакции от 24 ноября 1995 г. суд руководствовался ст. 2 ФЗ от 1 ноября 1995 г. и ФЗ от 22 апреля 1996 г.

Между тем, учитывая время обращения истицы, в соответствии с ч. 3 ст. 11 Правил, при определении общей суммы заработка для исчисления сумм возмещения вреда, суммы, учитываемые в составе заработка, индексируются в порядке, установленном законодательством.

В частности заработок за семь месяцев работы до наступления несчастного случая суду следовало увеличить на коэффициенты увеличения минимального размера пенсий, соответствующие годам и месяцам начисления сумм заработка. В соответствии ст. 2 ФЗ от 27 мая 1996 г. N 55-ФЗ "О повышении минимального размера пенсий, порядке индексации и перерасчете государственных пенсий в Российской Федерации с 1 мая 1996 г." заработок с января - апрель 1996 г. увеличивается в 1,1 раза.

При этом месячный заработок за месяц, с которого начинается увеличение (мая 1996 г.) на соответствующий коэффициент не увеличивается, а на коэффициент увеличивается заработок за предшествующие месяцы.

Из полученного осовремененного заработка определяется размер возмещения вреда с учетом процента утраты профессиональной трудоспособности.

Далее сумма возмещения вреда увеличивается на коэффициенты роста минимального размера оплаты труда в соответствии с ч. 2 ст. 11 Правил.

Расчет производится на 1 января 2000 г.

Поскольку это сделано не было, решение суда в этой части законным признать нельзя, а поскольку для определения размера взыскания могут потребоваться дополнительные сведения, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, произвести расчет суммы ежемесячного взыскания с учетом правил и постановить решение с соблюдением закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 329 ГПК РСФСР, президиум

 

постановил:

 

Решение Первомайского районного суда г. Новосибирска отменить части взыскания ежемесячного пособия, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.