Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПЕРМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

СПРАВКА

О РАБОТЕ СУДОВ ПЕРМСКОЙ ОБЛАСТИ ПО РАССМОТРЕНИЮ

ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ ЗА 2001 ГОД

 

Судами области за 2001 год рассмотрено 81783 дела, что на 0,2% больше чем в 2000 году. К концу 2000 года в области работало 80 мировых судей, которыми рассмотрено 8683 дела. С учетом их по области рассмотрено 90466 дел и увеличение рассмотренных дел по сравнению с 2000 годом составляет 10,8%. По сравнению с 1993 годом количество дел увеличилось в 2,6 раза.

Начиная с 1999 года продолжает увеличиваться количество дел из жилищных правоотношений:

 

 1995 г.

1996 г.

1997 г.

1998 г.

1999 г.

2000 г.

2001 г.

2795 дел

 -2,3%

 -5,7%

 -0,8%

 +14% 

3441 д.
+17,4%

3981 д.
+15,7%

 

Также с 1999 года продолжает увеличиваться количество дел о защите прав потребителей:

 

 1996 г.

 1997 г.

 1998 г.

 1999 г.

 2000 г.

2001 г.

6855 дел

1325 дел
менее в
5,2 раза

628 дел
менее в
2,1 раза

634 дела
   +1% 

 738 дел
 +16,4%

905 дел
+22,6%

 

Стабильно, начиная с 1996 года, происходит увеличение количества дел из административно - правовых отношений:

 

 1996 г.

1997 г.

1998 г.

1999 г.

 2000 г.

 2001 г.

2763 дела

 +35% 

+63,3%

  +9% 

7489 дел
 +12,7% 

11480 дел
 +53,3% 

 

Из них значительную часть составляет и продолжается рост дел из нарушений налогового законодательства:

 

      1999 г.   

 2000 г.

      2001 г.   

     4370 дел   
65,8% из адм. дел

4879 дел
 65,1% 

     8287 дел   
72,2% из адм. дел

 

Значительную часть составляют дела по жалобам на неправомерное наложение административных взысканий, в 2001 году их рассмотрено 1316.

Количество дел из нарушений избирательного права уменьшилось более чем вдвое, с 95 дел в 2000 г. до 42 дел в 2001 году.

Уменьшилось количество дел из брачно-семейных правоотношений, хотя с 1997 года происходило их увеличение:

 

 1995 г.

1996 г.

1997 г.

1998 г.

1999 г.

2000 г.

 2001 г.

20846 дел

 -25% 

 +1,4%

 +3,7%

+14,8%

 22463
 дела 
+12,1%

20106 дел
 -11,7% 

 

В том числе произошло уменьшение дел о взыскании алиментов.

 

 1999 г.

 2000 г.

        2001 г.       

8677 дел
  43,3%

9388 дел
  41,8%

       6774 дела      
33,7% из брач. сем. дел

 

Незначительно увеличилось количество дел о расторжении брака с 10332 дел в 2000 году до 10403 дел в 2001 году.

Продолжает уменьшаться, начиная с 1999 года, количество дел из трудовых правоотношений:

 

 1995 г.

 1996 г.

1997 г.

 1998 г.

 1999 г.

 2000 г.

 2001 г.

3117 дел

15614 дел
 более в
 5,6 раз

 -7,5%

 +9,4% 

 -41,9%

  5253 
  дела 
 -43,1%

4435 дел
 -18,4%

 

Произошло снижение дел о восстановлении на работе с 764 до 706 дел; об оплате труда с 3629 дел до 2781 дела; количество дел о материальной ответственности работников несколько увеличилось с 252 до 287 дел.

Произошло уменьшение дел особого производства

 

1995 г.

 1996 г.

 1997 г.

1998 г.

1999 г.

 2000 г.

 2001 г.

 1780 
  дел 

более в
1,7 раза

более в
1,6 раза

 -25% 

+19,2%

4466 дел
  +1,3%

4308 дел
  -3,7%

 

Среди них дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение - 43,2% (2000 г. - 41%), дел об установлении усыновления - 8%, против 9% в 2000 году.

Начиная с 1998 года уменьшается количество дел о возмещении вреда, причиненного здоровью:

 

 1996 г.

1997 г.

1998 г.

1999 г.

 2000 г.

 2001 г.

381 дело

639 дел
+67,7%

-35,4%

 -3,5%

384 дела
 -15,8%

341 дело
 -12,6%

 

Дел по спорам о землепользовании рассмотрено 109.

В общем объеме дел дела по конкретным категориям составили:

- из брачно - семейных отношений - 22,2% (2000 г. - 27,5%, 1999 г. - 24,8%; 1998 г. - 19,2%; 1997 г. - 20,8%; 1996 г. - 26%).

- из трудовых - 4,9% (2000 г. - 6,4%; 1999 г. - 11,5%; 1998 г. - 17,5%; 1997 г. - 17,9%; 1996 г. - 24%)

- из жилищных - 4,4% (2000 г. - 4,2%; 1999 г. - 3,6%; 1998 г. - 2,8%; 1997 г. - 3,2%; 1996 г. - 4%)

- из административно - правовых - 12,7% (2000 г. - 9,1%, 1999 г. - 8,2%; 1998 г. - 6,7%; 1997 г. - 4,7%; 1996 г. - 4%)

- особого производства - 4,8% (2000 г. - 5,5%; 1999 г. - 5,5%; 1998 г. - 4%; 1997 г. - 5,7%; 1996 г. - 5%)

Как и в прошлом году, увеличилось количество дел, рассмотренных с вынесением решения.

Рассмотрено дел с вынесением решения:

 

1993 г.

1994 г.

1995 г.

1996 г.

1997 г.

1998 г.

1999 г.

2000 г.

2001 г.

  73% 

  70% 

  83% 

  84% 

 88,6%

 90%  

 84,7%

 87,5%

 79925
дел из
 90466
  или 
 88,3%

 

Количество удовлетворенных исков незначительно снизилось.

Удовлетворено исков:

 

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

   2001  

 70%

 67%

 81%

 81%

96,4%

 95%

93,5%

92,5%

73200 дел
из 79925 
или 91,6%

 

Таким образом, абсолютное большинство требований заявляются обоснованно.

Нагрузка незначительно уменьшилась. На 1 судью приходилось в месяц в среднем по области:

 

 1997 г.

 1998 г.

 1999 г.

 2000 г.

 2001 г.

24,8 дела

27,6 дел

26,2 дел

24,9 дел

24,7 дел

 

На уровне среднеобластной и ниже была нагрузка в 35 судах области (77,8%).

Наиболее высокой была нагрузка в судах:

 

Кировском      - 56,5 дел на 1 судью в месяц (столь высокая

                 нагрузка отмечается на протяжении ряда лет)

Свердловском   - 37,1 дел (количество дел возросло в основном за

                 счет исков пенсионеров об индексации задержанной

                 пенсии)

Индустриальном - 36,5 дел

Лысьвенском    - 35,4 дел

Чайковском     - 32,9 дел

Березниковском - 30,7 дел

Добрянском     - 30,7 дел

 

По сравнению с 2000 годом значительно возросло поступление дел в суды:

 

Индустриальный              - на  35,6%

Орджоникидзевский           - на  28%

Кировский                   - на  21%

Свердловский                - на 203,4 (причина указана выше)

Ленинский                   - на  19,3%

Ныробскую постоянную сессию - на  43%

 

Количество дел, рассмотренных в кассационном порядке, продолжает увеличиваться.

Рассмотрено дел (с учетом возвращенных в суды):


 

1993 г.

1994 г.

1995 г.

1996 г.

1997 г.

1998 г.

1998 г.

2000 г.

2001 г.

 1589 
  дел 

 1994 
 дела 
+25,5%

 2417 
  дел 
+21,2%

 2771 
 дело 
+14,6%

 2875 
  дел 
 +3,8%

 3571 
 дело 
+24,2%

 4488 
  дел 
+25,7%

 5151 
 дело 
+14,8%

 5871 
 дело 
 +14% 

 

По сравнению с 1993 годом количество дел увеличивалось в 3,7 раза.

Рассмотрено по существу 5178 дел и 693 дела возвращено судам для исправления недостатков, допущенных при оформлении жалоб и дел на рассмотрение в кассационной инстанции.

Увеличивается и количество дел, рассмотренных по частным жалобам и протестам на определения судов.

Если в 1998 году рассмотрено по частным жалобам и протестам 744 дела, то в 2001 году - 1383 дела, то есть на 86% больше.

От общего количества дел дела по частным жалобам и протестам составили 24% против 26% в 2000 году и 24,5% дел в 1999 году. Для сравнения - в 1998 году - 23,6%; 1997 году - 20,9%; 1996 году - 23,3%; 1995 году - 25,8%, то есть произошло незначительное увеличение обжалования дел, рассмотренных по существу заявленных требований.

Качество выносимых судами определений хоть и продолжает оставаться низким, но последовательно продолжает улучшаться. В 2001 году из 1383 обжалованных определений без изменения оставлено 608 или 44%. В 2000 году без изменения оставлено 40,3%, в 1999 г. - 36,6%; в 1998 г. - 35,7%; в 1997 г. - 28,8%: в 1996 г. - 30%; в 1995 г. - 21%.

Качество рассмотрения гражданских дел по кассационным показателям улучшилось с 72,8% до 78,1%; по г. Перми с 76,8% до 81,6%.

Обжаловано решений в кассационном порядке:

 

  1993 г.

1994 г.

1995 г.

1996 г.

1997 г.

1998 г.

1999 г.

2000 г.

2001 г.

   1098  
 решений 
 из 24944
вынесенных
 или 4,4%

1264 из
 27516
  или 
  4,6%

1602 из
 52234
  или 
  3,1%

1867 из
 52162
  или 
  3,6%

2015 из
 81065
  или 
  2,5%

2401 из
 76945
  или 
  3,1%

3009 из
 68325
  или 
  4,4%

3387 из
71482 
  или 
  4,7%

3798 из
 71977
  или 
  5,3%

 

Таким образом, начиная с 1998 года количество обжалованных решений неуклонно увеличивается.

Из обжалованных 3798 решений без изменения оставлено 2967 решений или 78,1%. Отменено полностью или в части и изменено в кассационном и надзорном порядке 948 решений. Это меньше, чем в 2000 году, когда было отменено 970 решений, хотя дел по кассационным жалобам рассмотрено больше.

По г. Перми отменено полностью или в части и изменено 436 решений или 46% от общего количества отмененных решений. Для сравнения в 2000 году - 46,9%, 1999 г. - 42,3%, в 1998 г. - 42%; в 1997 г. - 43,2%: в 1996 г. - 41,3.

С учетом всех рассмотренных с вынесением решения дел качество рассмотрения гражданских дел как по области, так и по г. Перми также улучшилось и составило по области и г. Перми 98,7% против 98,5% по области и 98,3% по г. Перми в 2000 году.

Дела с необжалованными решениями и решениями, кассационные жалобы по которым оставлены без удовлетворения, составили 71029 дел из 71977 дел.

(2000 г. - 70409 дел из 71482 дел;

1999 г. - 67167 из 68325 дел;

1998 г. - 75975 из 76945 дел).

 

Не имел отмены решений ни в кассационном, ни в надзорном порядке 1 суд - Еловский.


Высокое качество рассмотрения дел в судах:

 

    Лысьвенском     - 99,6%

    Березовском     - 99,6%

    Мотовилихинском - 99,5%

    Уинском         - 99,5%

    Кировском       - 99,3%

    Ильинском       - 99,3%

    Александровском - 99,2%

    Березниковском  - 99,1%

    Кизеловском     - 99,1%

    Нытвенском      - 99,1%

    Сивинском       - 99,1%

 

Отмечается стабильно хорошее качество рассмотрения дел Мотовилихинским, Кировским, Кизеловским, Нытвенским, Ильинским судами.

Улучшилось качество рассмотрения дел в судах Индустриальном, Орджоникидзевском, Бардымском, Верещагинском, Горнозаводском, Губахинском, Куединском, Чернушинском, хотя в некоторых из них продолжает оставаться ниже среднеобластного.

Среди судов г. Перми лучшее качество рассмотрения дел в

 

    Мотовилихинском - 99,5%

    Кировском       - 99,3% судах.

 

Эти же суды имели лучшее качество работы по гражданским делам в 2000 и 1999 годах. Ниже среднеобластного уровня (98,7%) качество рассмотрения дел в:

 

    Дзержинском      - 97,8% (отменено и изменено решений - 77)

    Ленинском        - 97,8% (отменено и изменено решений - 48)

    Свердловском     - 98%  (отменено и изменено решений - 143)

    судах как в 2000

    и 1999 годах.

 

Кроме названных судов г. Перми хуже, чем в среднем по области, работало еще 17 судов, в том числе:

 

      Суд      

Оставлено без
  изменений 

Отменено и изменено
     решений      

Большесосновский

    93,5%   

       11         

Оханский       

    96,8%   

        8         

Очерский       

    96,8%   

       20         

Суксунский     

    97,1%   

        5         

Усольский      

    97,4%   

        9         

Чердынский     

    97,4%   

        8         

Краснокамский  

    97,5%   

       26         

Частинский     

    97,5%   

        3         

Кунгурский     

    97,6%   

       43         

Октябрьский    

    97,7%   

       10         

Карагайский    

    97,7%   

       13         

Кишертский     

    97,8%   

        3         

Чернушинский   

    98%     

       21         

Ординский      

    98,1%   

        3          

Красновишерский

    98,2%   

       10         

Добрянский     

    98,3%   

       33         

Осинский       

    98,6%   

       11         

 

По сравнению с 2000 годом ухудшилось качество рассмотрения дел в Дзержинском, Большесосновском, Карагайском, Красновишерском, Краснокамском, Очерском, Октябрьском, Суксунском, Усольском, Частинском, Чусовском судах.

В целом по области и по г. Перми отменялось каждое 76 решение (2000 г. - каждое 67, 1999 г. - каждое 65, 1998 г. - каждое 79).

Если в судах с высоким качеством работы отменялось одно решение

из 253 - Лысьвенский

из 226 - Березовский

из 200 - Уинский

из 185 - Мотовилихинский

из 140 - Кировский,

 

то в судах с низким качеством работы отменялись решения в

 

    Большесосновском - каждое 15

    Оханском         - каждое 31

    Очерском         - каждое 31

    Суксунском       - каждое 34

    Усольском        - каждое 39

    Частинском       - каждое 39

    Чердынском       - каждое 39

    Краснокамском    - каждое 40

    Кунгурском       - каждое 41

    Карагайском      - каждое 44

    Октябрьском      - каждое 44

    Дзержинском      - каждое 45

    Свердловском     - каждое 49

 

Не имели отмены решений ни в кассационном, ни в надзорном порядке 24 судьи. (2000 год - 25 судей, 1999 год - 22 судьи).

 

      Судья     

      Суд     

Обжаловано
  решений

Рублева Н.В.    

Березниковский

    19   

Швецов К.И.     

Мотовилихинский

     6   

Конина А.Т.     

Березниковский

     6   

Крылов Н.М.     

Свердловский  

     5   

Буторина Г.В.   

Нытвенский    

     5   

Пьянкова Р.Н.   

Очерский      

     5   

Шляпина И.С.    

Ильинский     

     4   

Грибиниченко О.Г.

Бардымский    

     3   

Трубникова Л.В. 

Кунгурский    

     3   

Панина Л.П.     

Дзержинский   

     2   

Вяткин Д.В.     

Ленинский     

     2   

Житникова И.И.  

Ленинский     

     2   

Рюмина Г.И.     

Березовский   

     2   

Дербенев В.И.   

Еловский      

     2   

Коломиец Н.В.   

Краснокамский 

     2   

Крутских С.В.   

Чердынский    

     2   

Черемных С.И.   

Ленинский     

     1   

Удавихина В.В.  

Мотовилихинский

     1   

Верховодько Л.И.

Кунгурский    

     1   

Кужбаева О.А.   

Кунгурский    

     1   

Самылов Ю.В.    

Нытвенский    

     1   

Дьячков Л.П.    

Осинский      

     1   

Трясцина Г.Г.   

Ординский     

     1   

Китаева Г.Н.    

Частинский    

     1   

 

При значительном количестве обжалованных решений высокое качество рассмотрения дел имеют судьи: Елисеева Е.Н., Бузмакова О.В., Тебенькова И.А. - Ленинский; Анущенко Л.С., Вязовская М.Е., Внутских Л.В., Кондратюк О.В. - Мотовилихинский; Пелявин В.Ю. - Орджоникидзевский; Сергеев В.А., Бузмаков С.С. - Индустриальный; Сергеев А.А. - Кировский; Краева З.В. - Верещагинский; Иванова Т.В. - Губахинский; Частухина Г.Г. - Октябрьский; Холова Л.И. - Пермский; Злобина Е.А. - Соликамский; Степанова Т.Г. - Суксунский; Позолотина Н.Г. - Чайковский; Фефелов О.Н. - Чернушинский; Батуева Г.Г., Щеклеина Л.Ю. - Чусовской.

 

ПРИЧИНЫ ОТМЕНЫ РЕШЕНИЙ

 

Основной причиной отмены решений остается неправильное определение юридически значимых обстоятельств и их неисследованность.

В основном, причиной этого явились сложность в определении и применении закона, в определении обстоятельств, которые для данного спора являлись юридически значимыми. Вместе с этим по ряду дел судами допущено неправильное определение юридически значимых обстоятельств, тогда как, исходя из спорных правоотношений, правильное их определение трудностей не вызывало и допущенные в их определении ошибки вызваны недостаточно внимательным изучением законодательства, судебной практики его применения, поверхностным исследованием обстоятельств дела.

Дзержинским районным судом в октябре и ноябре 2001 года разными судьями с достаточным опытом работы были рассмотрены дела по спорам между супругами М-ми и П-ми об определении места жительства детей.

Порядок рассмотрения таких дел, обстоятельства, которые следует установить; документы, которые необходимо истребовать, и требования к ним подробно указаны в СК РФ и соответствующем Постановлении Пленума Верховного суда РФ. Спорные правоотношения четко урегулированы законом, судебная практика по ним не единична и единообразна. Несмотря на это, по обоим делам акты обследования условий воспитания детей у каждого из родителей или отсутствуют или составлены ненадлежащим образом; отсутствуют заключения органов опеки и попечительства, подписанные уполномоченными на то лицами; отсутствуют или не в полной мере имеются данные, характеризующие личные качества каждого из родителей.

В целом судами в 2001 году юридически значимые обстоятельства стали определяться хуже, чем в 2000 году. По этой причине отменено 59% решений против 56% в 2000 году. В 1999 году по этой причине отменено 61% решений.

Как и в прошлом году наиболее правильно определялись юридически значимые обстоятельства по делам, вытекающим из брачно-семейных (49%) и жилищных (58%) правоотношений, наименее правильно по общеисковым делам (60%).

По аналогичным причинам отменялись решения в связи с неправильным применением или толкованием норм материального права, хотя надо отметить, что в целом закон судами в 2001 году применялся более правильно;

отменено по этой причине 15% решений против 17% в 2000 году. Однако по делам, вытекающим из брачно-семейных и трудовых правоотношений, в связи с неправильным применением закона отменено 19% решений, хотя данное законодательство как раз претерпело наименьшие изменения и действует длительное время. Подобное может свидетельствовать об отсутствии у части судей вдумчивого отношения к применению закона.

Ненадлежащую подготовку к разбирательству дела, когда судьей не определены спорные правоотношения; закон, в соответствии с которым они должны разрешаться; не определен круг вопросов, которые имеют значение для разрешения заявленного иска и которые должны быть исследованы, демонстрирует дело по иску Г-вой Л.С. к Г-вым В.В. и Д.В. об открытии отдельного лицевого счета, рассмотренное Карагайским районным судом. Стороны по делу супруги Г-вы и их взрослый сын проживают в 2-комнатной квартире, размеры комнат 11,2 и 11,9 кв. метров.

Истица просила открыть отдельный лицевой счет на комнату размером 11,2 кв. метров, мотивируя расторжением брака и невозможностью проживания в одной комнате со взрослым сыном.

Спорные правоотношения регулируются ст. 86 ЖК РСФСР и, если между сторонами не состоялось соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением, удовлетворение иска, исходя из требований закона, невозможно.

Суд обстоятельств, связанных с применением ст. 86 ЖК РСФСР, не исследовал, сослался в решении на ст. 52 ЖК РСФСР о предмете найма жилого помещения, ст. 41 ЖК РСФСР об учете интересов граждан при предоставлении жилых помещений, которые сами по себе спорные правоотношения не разрешают, и на основании их, приводя те же доводы, что привела истица, удовлетворил заявленный иск.

Анализ причин отмены решений в целом по делам свидетельствует о том, что судами несколько хуже стала производиться оценка установленных обстоятельств.

За несоответствием выводов суда обстоятельствам дела отменено 5% решений против 4% в 2000 году, а по делам, вытекающим из жилищных правоотношений по этой причине отменено 10% решений. Более правильно оцениваются обстоятельства дела по трудовым делам - отменено 2% решений.

Уменьшилось количество решений, причиной отмены которых явилась недоказанность обстоятельств, отменено 4% решений против 6% в 2000 году. Не было отмены решений по этой причине по делам из брачно - семейных правоотношений, по жилищным делам эта цифра составляет 1%.

На уровне 2000 года осталось количество решений, отмененных из-за нарушения норм ГПК РСФСР - 17%.

Необходимо отметить, что по части дел причиной отмены решений или неоправданно длительного рассмотрения дела явились невнимательность и небрежность, иногда неисполнение требований закона, допускаемые судьями при принятии заявлений, подготовке их к судебному разбирательству; определении круга лиц, привлечение которых и участие в деле необходимо, исходя из заявленных требований; определении их правового положения. Зачастую нарушаются требования закона о вызове участников процесса; производится рассмотрение дела по существу при отсутствии данных об извещении лиц, в отсутствие которых рассматривается дело. Допускается неправильное определение подведомственности и подсудности споров.

В результате затягивается разбирательство дел, нарушаются права граждан и юридических лиц, подрывается авторитет судебных органов.

Не изжиты факты волокиты. Месяцами иногда решаются вопросы принятия заявлений, по надуманным основаниям, а также из-за плохой подготовки отдельных судей к рассмотрению дел, разбирательство их многократно откладывается, иные дела годами находятся в производстве судов.

С 1997 года направлял М-в А.Л. исковое заявление к ИТК-11 отделения ВВ-201/8 в Губахинский городской суд. Заявление необоснованно оставлялось без движения, необоснованно судом отказывалось в принятии заявления. После отмены в порядке надзора 18.01.2000 года определения судьи об отказе в принятии заявления, материалы поступили из областного суда в Губахинский городской суд 27.03.2000 года, однако к производству суда заявление принято лишь спустя 5 месяцев, в сентябре 2000 года. Затем судом делается попытка передать дело по подсудности суду по месту отбытия истцом наказания за уголовное преступление в Орловскую область.

Данное действие суда требованиям подсудности споров не соответствует, и дело вернулось в Губахинский городской суд.

Подобное отношение к обращениям в суд за защитой нарушенных прав недопустимо.

Дело по иску М-ва и М-на к администрации Ныробского поселкового Совета и другим о взыскании денежных сумм в производстве Ныробской постоянной сессии Чердынского районного суда находится с января 1999 года. Судом допускалась неоднократная необоснованная бездеятельность до 5 месяцев, когда по делу не производилось никаких действий, что явилось основанием к заявлению истцами отвода судьям; без предусмотренных законом оснований суд пытался передать дело Чердынскому районному суду, разрешение отвода и передача дел другому суду производились длительное время, до 3-х месяцев каждое действие; после возврата дела Чердынским районным судом обратно Ныробской постоянной сессии дело было направлено в областной суд для передачи его Чердынскому районному суду, хотя основания для передачи дела другому суду отсутствовали.

Указанные неоправданные действия суда крайне затянули разбирательство дела, нарушили права истцов и, возможно, усложнили разбирательство спора.

23 месяца с августа 1999 года находилось в производстве Чусовского городского суда дело по иску Л. к МУП "Коммунальщик" о восстановлении на работе, оплате дней вынужденного прогула, возмещении морального вреда. Неоднократно разбирательство по делу откладывалось для истребования дополнительных документов, вызова свидетелей. Однако все причины, по которым разбирательство дела откладывалось, были известны суду еще в период принятия искового заявления. Несколько раз разбирательство дела откладывалось без указания и наличия причин, подтверждающих необходимость отложения разбирательства дела. Решение постановлено только 18.07.2001 года и все это время судом удерживалась трудовая книжка истицы, в связи с чем она не имела возможности к трудоустройству.

Указанные обстоятельства свидетельствуют не только о волоките, но и о небрежности и нетребовательности суда.

Из года в год отмечается, что судами допускаются такие ошибки, которым не должно быть места при отправлении правосудия, которые нельзя объяснить отсутствием опыта работы или сложностью дела, которые являются проявлением небрежности и халатности в работе судьи, в частности:

- когда разрешаются требования, которые не заявлялись и не разрешаются заявленные требования;

- когда часть доказательств не оценивается судом;

- когда суд ссылается на доказательства, которые судом не исследовались;

- когда решается вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлекаемых к участию в деле,

- когда не выясняется мнение участников судебного разбирательства о составе суда,

- не всем доводам сторон дается оценка.

Только по причине нарушения ст. 150, 157, 213-1, 314 ГПК РСФСР отменено 92 решения против 81 в 2000 году, в том числе:

 

    50 ГПК РСФСР    - 11 решений (2000 г. - 25)

    157 ГПК РСФСР   - 37

    213-1 ГПК РСФСР - 29, в общей сложности 66 решений

                      (2000 г. - 44)

    314 ГПК РСФСР   - 15 решений (2000 г. - 12)

 

Отменяя решение Большесосновского районного суда по делу по иску Ч-вой Т.Н. к Ч-ву Н.Г. и администрации Частинского района о признании приватизации недействительной, судебная коллегия в числе прочих оснований указала на необходимость привлечения к участию в деле Ч-ва А. 1985 года рождения в соответствии с требованиями ч. II ст. 32 ГПК РСФСР. Данное указание судом при новом рассмотрении дела не было выполнено, что явилось причиной повторной отмены решения по делу.

Свердловским районным судом удовлетворен иск Д. к Полазненскому участку геофизических работ об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания. При этом суд не принял во внимание и не учел доводы представителя ответчика о применении судом последствий пропуска истицей установленных ст. 211 КЗОТ РФ сроков давности, не проверил их и не дал им в решении оценки, хотя данные доводы имеют существенное значение для существа спора. По этому же делу недоплаченная истице в связи с изданием обжалуемого приказа заработная плата взыскана с названного участка, который не является юридическим лицом. Расчет взысканной денежной суммы в решении не приведен. Кроме того, исковых требований о взыскании каких-либо денежных сумм не заявлялось. Таким образом, по простому, обычному делу, которое рассматривалось опытным судьей, допущена масса грубейших ошибок, которые иначе как безответственностью в работе объяснить нельзя.

Березниковским городским судом рассмотрено дело по иску И. к Пермскому отделению Свердловской железной дороги о взыскании заработной платы, в том числе и за период с 16 по 24 августа 1999 года, хотя в 2000 году этим же судом данные требования истца уже были разрешены. Судом допущена невнимательность при рассмотрении заявленных требований, что явилось причиной отмены решения и прекращения производства по делу в этой части.

Качество составления судебных документов не на должном уровне.

Часть решений требованиям ст. 197 ГПК РСФСР не соответствует.

Судами не обосновываются сделанные выводы, не приводится закон или текст закона, в соответствии с которыми разрешаются заявленные требования; делаются ссылки на доказательства, без приведения их содержания; производится перечисление исследованных доказательств вместо их анализа; не конкретизируются виновные действия каждого из ответчиков, нечетко излагается резолютивная часть решения; допускается вынесение в резолютивную часть решения вопросов, которые не касаются разрешения спора по существу и должны разрешаться определениями; допускается при разъяснении решения или вынесении дополнительного решения изменение существа принятого судом решения.

Имеют место случаи фальсификации.

Дело по иску К. к ГУВД Пермской области о перерасчете пенсии Свердловским районным судом было назначено на 24.07.2001 года. В назначенное время истец явился, работниками канцелярии ему было предложено написать заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Судебного разбирательства не было, и судья и секретарь в этот период времени находились в отпусках. Позднее были изготовлены решения и протокол судебного заседания от 24.07.2001 года, когда дело и назначалось к судебному разбирательству. Содержание протокола действительному положению вещей не соответствовало.

По отдельным категориям дел не отменялись в кассационном порядке решения по делам о защите интеллектуальной собственности (обжаловано 4 решения). Наиболее качественно рассматривались дела из брачно - семейных правоотношений, по ним оставлено без изменения 79% решений, из жилищных правоотношений (без изменения оставлено 78% решений), связанные с наследственными правами (83%), по жалобам на действия должностных лиц и органов власти (81%). Самое низкое качество рассмотрения дел по спорам о землевладении (67%), связанным с приватизацией предприятий (75%), из прав собственности (73%), из нарушения налогового законодательства (75%).

Положение с оформлением дел на кассационное рассмотрение отмечалось как неблагополучное в 2000 году и предыдущие годы.

В 2001 году оно еще более усугубилось. Если в 2000 году судам было возвращено 574 дела (11,1%), то в 2001 году возвращено 680 дел или 11,6%. Таким образом, если в 1999 и 2000 году возвращалось в среднем каждое 9 дело, то в 2001 году возвращалось почти каждое 8 дело.

 

    В суды:

 

    Верещагинский       возвращалось каждое 3 дело

    Ильинский

    Куединский

    Оханский

 

    Кировский

    Александровский     каждое 4 дело

    Усольский

    Чайковский

 

    Гремячинский

    Кизеловский

    Красновишерский     каждое 5 дело

    Лысьвенский

    Очерский

    Ординский

    Сивинский

    Чернушинский

    Чердынский

    Чусовской

 

    Дзержинский

    Индустриальный      каждое 6 дело

    Добрянский

    Пермский

 

Причинами возврата дел в основном явилось невыполнение судами требований:

ст. 105 ГПК РСФСР о восстановлении срока на обжалование решения (определения);

ст. 82 ГПК РСФСР об оплате кассационной жалобы госпошлиной;

ст. 46 ГПК РСФСР при ненадлежащем оформлении полномочий лица, обжаловавшего решение;

ст. 230 ГПК РСФСР о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания;

ст. 213 ГПК РСФСР о направлении отсутствующим участникам судебного процесса копий решения (определения);

ст. 289 ГПК РСФСР о направлении лицам, участвующим в деле, копий кассационной (частной) жалобы и другие, то есть ненадлежащее оформление дел при направлении их на кассационное рассмотрение.

В ряд судов по одним и тем же причинам в течение года дела возвращались неоднократно. В иные суды подобное имеет место из года в год. Это свидетельствует о том, что контроль за оформлением дел на кассационное рассмотрение в этих судах ослаблен или отсутствует, анализа причин возврата дел не проводится и меры по устранению возврата дел не принимаются или применяются явно в недостаточной степени.

В полтора раза увеличилось количество дел, возвращаемых в суды из-за невыполнения требований ст. 82 ГПК РСФСР с 7% до 11%, в 2001 году возвращено 77 дел. Если Свердловскому районному суду в 2000 году было возвращено по этой причине 12 дел, то в 2001 году - 18 дел. Увеличилось количество дел, возвращаемых в суды в связи с невыполнением требований ст. 82 ГПК РСФСР: в Дзержинский - с 1 до 5; Кунгурский - с 2 до 5; Пермский - с 1 до 4. Если в 2000 году по этой причине возврата дел в Кировский, Березниковский, Кизеловский суды не было, то в 2001 году возвращено Кировскому районному суду - 3 дела, Березниковскому - 4, Кизеловскому - 4 дела.

Менее значительно, но также увеличилось количество дел, возвращаемых из-за невыполнения требований ст. 105 ГПК РСФСР с 5% до 6%, возвращено 43 дела, в том числе в суды:

 

    Кировский

    Ленинский

    Чайковский       - по 4 дела

    Свердловский     - 5 дел.

 

Из-за невыполнения требований ст. 213 ГПК РСФСР возвращено 46 дел (7%), в том числе в суды:

 

    Кировский        - 6 дел

    Дзержинский      - 4 дела

    Индустриальный

    Березниковский

    Лысьвенский

    Пермский         - по 3 дела.

 

23 дела возвращены из-за нарушения требований ст. 46 ГПК РСФСР, то есть принятие судами жалоб от неуполномоченных на обжалование решений (определений) лиц, судами:

 

    Свердловскому    - 3 дела

    Лысьвенскому

    Соликамскому

    Чернушинскому    - по 2 дела

 

Дзержинскому, Ленинскому, Индустриальному, Мотовилихинскому, Березниковскому, Губахинскому, Карагайскому, Куединскому, Очерскому, Пермскому, Сивинскому, Чайковскому, Частинскому, Чусовскому судам по 1 делу.

 

Из-за нарушений ст. 289 ГПК РСФСР возвращено дел судам:

 

    Кировскому       - 16

    Индустриальному  - 11

    Свердловскому    - 15

    Александровскому - 8

    Березниковскому  - 7

    Добрянскому      - 7

    Лысьвенскому     - 6

 

Дело по иску Б-на к МУЖС "Дзержинец" о взыскании денежной суммы было возвращено Дзержинскому районному суду в связи с тем, что не обсужден вопрос о восстановлении срока на обжалование решения, кассационная жалоба не оплачена госпошлиной, действия, предусмотренные ст. 289 ГПК РСФСР при оформлении дела на кассационное рассмотрение судом не выполнены, то есть практически судом не выполнены почти все требования закона.

Дело по иску Б. было снято с кассационного рассмотрения и возвращено Усольскому районному суду, так как требования ст. 213 ГПК РСФСР судом были не выполнены, лицам, в отсутствие которых рассмотрено дело, копия решения не выслана. Суд направил им копии решения, после чего от одного из ответчиков поступила кассационная жалоба, которую суд, в нарушение требований ст. 289 ГПК РСФСР, направил не всем привлеченным по делу лицам, кроме того, не решил вопрос о возможности восстановления срока на обжалование решения этим ответчиком. Дело снова было возвращено суду для выполнения указанных требований закона.

Если в 2000 году не возвращались дела в 5 судов области, то в 2001 году - только в 1 - Кишертский районный суд.

Недостатки в рассмотрении и оформлении дел, когда они могут быть исправлены в кассационной инстанции, влекут отложение кассационного разбирательства дел.

Всего в 2001 году отложено разбирательство по 556 делам - 9,5% против 595 дел или 11,65 в 2000 году То есть отложение дел уменьшилось, хотя продолжает оставаться значительным. Только по причине неправильного извещения судами участников процесса и недостатков в оформлении дел на кассационное рассмотрение откладывалось разбирательство по 104 делам, в том числе у судов:

 

    Свердловского   - по 13 делам

    Дзержинского    - по  9 делам

    Чусовского      - по  9 делам

    Индустриального - по  8 делам

    Кировского      - по  6 делам

    Губахинского    - по  6 делам

    Ленинского      - по  5 делам

    Чайковского     - по  4 делам

    Чернушинского   - по  4 делам

 

Наибольшее количество дел откладывалось при кассационном рассмотрении из-за недостатков, допущенных судами:

 

    Свердловским    - по 53 делам

    Дзержинским     - по 49 делам

    Ленинским       - по 45 делам

    Чайковским      - по 22 делам

    Чусовским       - по 19 делам

    Губахинским     - по 15 делам

    Кунгурским      - по 14 делам

    Лысьвенским     - по 13 делам

    Березниковским  - по 11 делам

    Пермским        - по 11 делам

    Чернушинским    - по 10 делам

 

Если в 2000 году не откладывалось разбирательство дел у 6 судов, то в 2001 году - только в 1-м - Ныробской постоянной сессии.

Всем судам, особенно названным, следует обратить самое серьезное внимание на необходимость соблюдения требований ГПК РСФСР при оформлении и направлении дел на кассационное рассмотрение.

Возврат дел влечет не только необоснованные расходы по их пересылке, увеличивает объем работы как судов так и областного суда. Он существенно затрагивает права и интересы лиц, участвующих в деле, явка которых в областной суд для участия в разбирательстве дела, право на что они имеют, оказывается бесполезной, зачастую влекущей для них к тому же немалые материальные затраты.

Сроки рассмотрения дел судами области ухудшились. С нарушением установленных сроков рассмотрено 14,6% дел, против 13,9% в 2000 году (1999 г. - 12,8%; 1998 г. - 11,5%; 1997 г. - 13,7%).

Более всего рассматривалось с нарушением сроков дел в судах:

Кунгурском - 41,4%, Частинском - 38,8%; Ленинском - 31,0%; Суксунском - 30,7%; Гремячинском - 29,9%; Свердловском - 29,4%; Красновишерском - 28,8%.

Неплохие сроки рассмотрения дел в судах: Карагайском - 2,2% дел рассмотрено с нарушением срока; Березовском - 2,3%; Очерском - 3%; Оханском - 4,6%; Кизеловском - 5%; Кировском - 5,2%; Верещагинском - 5,4%.

Не нарушались сроки рассмотрения дел в Еловском, Кишертском, Октябрьском судах.

 

РАБОТА СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ

 

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ПО I ИНСТАНЦИИ

 

Количество поступивших дел 192, остаток неоконченных дел на конец года - 16. Окончено производством - 196. Рассмотрено дел по категориям: о признании правовых актов незаконными - 25; жалобы на неправомерные действия должностных лиц и коллегиальных органов - 6, дела, вытекающие из нарушения избирательного законодательства - 25, об установлении усыновления - 51; 89 - прочих исковых дел, в том числе разрешено ходатайств о принудительном исполнении на территории России решений иностранных судов - 45, ликвидация общественных объединений - 44 дела.

По сравнению с 2000 годом количество поступивших дел в 2001 году сократилось наполовину (413 дел за 2000 год, 192 - 2001 год).

Изменилась категория дел в абсолютных цифрах. Так, в 2000 году было рассмотрено дел, вытекающих из нарушения избирательного законодательства 7 дел, 2001 году - 25, т.е. увеличение в 3,5 раза.

Из 196 рассмотренных дел - 15 рассмотрено с нарушением срока, что составляет 7,7%.

В основном нарушение сроков произошло по делам по рассмотрению ходатайств, по разрешению принудительного исполнения решений иностранных судов, когда должники не проживают по адресам, указанным взыскателями, их приходится разыскивать.

Отменено 1 решение. Без изменения оставлено 93,3% решений от числа обжалованных.

 

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ПО II ИНСТАНЦИИ

 

Сроки рассмотрения в кассационном порядке дел улучшились. В 2001 году с нарушением срока рассмотрено 119 дел или 2,3% против 144 дел (3,1%) в 2000 году, из них по 19 делам сроки рассмотрения дел были нарушены в связи с ходатайствами сторон об отложении разбирательства дела в кассационной инстанции. По остальным 100 делам причины нарушения сроков их рассмотрения те же, что и в предыдущие годы, то есть недостатки, допускаемые судами при разбирательстве дел и оформлении их на кассационное рассмотрение и принятие судебной коллегией мер по их устранению. Наибольшее количество дел, сроки рассмотрения которых по указанным причинам оказались нарушены, рассмотрено судами Дзержинским, Ленинским, Свердловским, Губахинским, Добрянским, Кунгурским, Пермским, Чусовским.

Качество работы судов, закрепленных за:

 

 

По кассационным
  показателям 

   От числа дел,   
   рассмотренных   
с вынесением решения

I судебный состав 

     83,5%    

      99,1%        

II судебный состав

     79,1%    

      99,1%        

III судебный состав

     76,9%    

      98,3%        

IV судебный состав

     74%      

      98,3%        

По области        

     78,1%    

      98,7%        

 

С целью оказания помощи в применении законодательства, проверки работы судов по качеству и срокам рассмотрения дел произведены выезды в 13 судов области (2000 г. - 14 судов).

С этой же целью производились выходы в суды г. Перми, в общей сложности 21.

Проведено 12 семинаров по изучению законодательства и судебной практики, из них 10 в г. Березники, Осе и Кунгуре.

Систематически проводилось изучение законодательства в судебной коллегии.

Изучались дела, не прошедшие кассационное разбирательство, рассмотренные Мотовилихинским, Карагайским, Александровским судами, с разбором с судьями допущенных ошибок в рассмотрении дел.

Три раза проводилось обучение мировых судей.

Проведена практика судей Федеральных судов.

Прошли индивидуальную практику 2 судьи из Ленинского и Дзержинского судов.

В адрес организаций вынесено 5 частных определений.

На недостатки в оформлении и рассмотрении дел, волокиту, небрежность, нарушения закона в адрес судов вынесено 12 частных определений (2000 г. - 15, 1999 г. - 16, 1998 г. - 22, 1997 г. - 46)

По указанным основаниям судам написано 68 писем - (2000 г. - 84, 1999 г. - 113, 1998 г. - 85, 1997 г. - 48).

Проведено 4 обобщения судебной практики:

1) Практика рассмотрения дел, связанных с нарушением избирательных прав граждан

2) Разрешение споров, связанных с землепользованием

3) Практика рассмотрения дел, связанных с применением Федерального закона "Об основах системы профилактики безнадзорности правонарушений несовершеннолетних"

4) Практика применения судами законодательства "Об обязательном социальном страховании".

Результаты обобщения доведены до сведения судей области и использованы при проведении семинаров.

Для мировых судей подготовлены методические рекомендации по гражданскому судопроизводству.

Судам области направлено методическое письмо "О порядке применения конфискации имущества за нарушение таможенных правил".

Проверено качество определений кассационной инстанции, сроки сдачи дел судьями после их кассационного рассмотрения и сроки возврата дел в суды.

В надзорном порядке отменено 19 кассационных определений (2000 г. - 22, 1999 г. - 27, 1998 г. - , 1997 г. - 18).

К общему количеству рассмотренных кассационных дел (5867 дел) это составляет 0,3% (2000 г. - 0,4%; 1999 г. - 0,7%; 1998 г. - 0,6%; 1997 г. - 0,7%; 1996 г. - 0,8%).

Приведенные цифры позволяют сделать вывод о том, что дела в кассационном порядке рассматриваются качественно.

По причине неправильного применения или толкования закона отменено 11 кассационных определений, из-за нарушения норм ГПК РСФСР - 8, из них на новое кассационное рассмотрение 2 против 6 в 2000 году.

 

Снятие с кассационного рассмотрения и возврат гражданских дел в суды вызван наличием недостатков в рассмотрении дел, оформлении кассационных (частных) жалоб и гражданских дел при направлении их на кассационное рассмотрение в областной суд.


Расшифровка причин возврата дел в суды:

ст. 291 ГПК РСФСР - отсутствие в деле документов, необходимость которых для рассмотрения заявленного иска очевидна, или на которые суд ссылается в решении (определении), или документов, которые стороны указывают в кассационных (частных) жалобах;

ст. 286-289 ГПК РСФСР - отсутствие объяснения участников судебного процесса по доводам жалобы, которые не приводились при рассмотрении дела; ненаправление судом копий кассационных (частных) жалоб (протестов) лицам, участвующим в деле; неуказание в жалобе решения (определения), которое обжалуется стороной;

ст. 213 ГПК РСФСР - ненаправление лицам, в отсутствие которых рассмотрено дело, копий решений и определений о прекращении производства по делу либо об оставлении иска без рассмотрения;

ст. 230 ГПК РСФСР - нерассмотрение судом поданных сторонами замечаний на протокол судебного заседания;

ст. 204-206 ГПК РСФСР - необходимость разъяснения решения, исправления арифметической ошибки, вынесения дополнительного решения;

ст. 105 ГПК РСФСР - нерешение судом вопроса о возможности восстановления срока на обжалование решения (определения), когда жалоба подана с его пропуском;

ст. 82 ГПК РСФСР - неоплата кассационной жалобы государственной пошлиной полностью или в части;

ст. 46 ГПК РСФСР - принятие судом кассационной (частной) жалобы от лица, не обладающего правом на обжалование решения.

 

 N
п/п

Районные (городские)
       суды        

 Возв.
каждое

Всего

      Причины возврата дел - невыполнение     
           требований статей                  

291
 ГПК 

286-
289
 ГПК 

213
 ГПК

230
ГПК

204-
206
 ГПК

105
 ГПК

82
 ГПК

46
 ГПК

  1

Дзержинский райсуд 

   6 

 44  

 22  

  6  

 4  

 

 4  

 2  

 5  

 1  

  2

Индустриальный     
райсуд             

   6 

 51  

 27  

 11  

 3  

 

 5  

 3  

 1  

 1  

  3

Кировский райсуд   

   4 

 49  

 13  

 16  

 6  

 2

 5  

 4  

 3  

 

  4

Ленинский райсуд   

   8 

 36  

 19  

  8  

 

 2

 

 4  

 2  

 1  

  5

Мотовилихинский    
райсуд             

   8 

 36  

 23  

  3  

 2  

 1

 4  

 2  

 

 1  

  6

Орджоникидзевский  
райсуд             

  14 

 14  

  3  

  5  

 2  

 

 1  

 1  

 2  

 

  7

Свердловский райсуд

  11 

 71  

 13  

 15  

 2  

 5

10  

 5  

18  

 3  

  8

Александровский    
горсуд             

   4 

 11  

  1  

  8  

 1  

 

 

 

 1  

 

  9

Бардымский райсуд  

  10 

  1  

 

 

 

 

 

 

 1  

 

 10

Березниковский     
горсуд             

   7 

 44  

 20  

  7  

 3  

 2

 4  

 3  

 4  

 1  

 11

Березовский райсуд 

   5 

  1  

 

 

 

 

 1  

 

 

 

 12

Большесосновский   
райсуд             

   7 

  3  

 

  1  

 1  

 

 

 

 1  

 

 13

Верещагинский райсуд

   3 

 13  

  6  

  5  

 

 

 

 

 2  

 

 14

Горнозаводской     
райсуд             

   7 

  3  

 

  1  

 2  

 

 

 

 

 

 15

Гремячинский горсуд

   5 

  5  

  3  

  1  

 1  

 

 

 

 

 

 16

Губахинский горсуд 

   7 

  9  

  5  

  1  

 1  

 

 

 1  

 

 1  

 17

Добрянский райсуд  

   6 

 13  

  1  

  7  

 

 1

 

 1  

 3  

 

 18

Еловский райсуд    

   3 

  1  

  1  

 

 

 

 

 

 

 

 19

Ильинский райсуд   

   2 

  8  

  2  

  2  

 2  

 

 1  

 1  

 

 

 20

Карагайский райсуд 

   4 

  8  

 

 

 2  

 

 1  

 3  

 1  

 1  

 21

Кишертский райсуд  

   - 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 22

Кизеловский горсуд 

   5 

  9  

  1  

  4  

 

 

 

 

 4  

 

 23

Красновишерский    
райсуд             

   5 

  4  

 

  3  

 

 

 

 

 1  

 

 24

Краснокамский горсуд

   8 

 11  

  4  

  5  

 

 

 2  

 

 

 

 25

Кунгурский горсуд  

   8 

 15  

  2  

  2  

 2  

 1

 2  

 1  

 5  

 

 26

Куединский райсуд  

   3 

  6  

  3  

  2  

 

 

 

 

 

 1  

 27

Лысьвенский горсуд 

   5 

 23  

 10  

  6  

 3  

 

 2  

 

 

 2  

 28

Нытвенский райсуд  

   8 

  8  

 

  2  

 1  

 

 2  

 1  

 2  

 

 29

Осинский райсуд    

   7 

  6  

  1  

  4  

 

 

 

 

 1  

 

 30

Оханский райсуд    

   3 

  6  

  5  

 

 

 

 

 

 1  

 

 31

Очерский райсуд    

   5 

 14  

  6  

  1  

 

 

 1  

 2  

 3  

 1  

 32

Ординский райсуд   

   5 

  2  

 

 

 

 

 1  

 

 1  

 

 33

Октябрьский райсуд 

   7 

  4  

  3  

 

 

 

 

 

 1  

 

 34

Пермский райсуд    

   6 

 24  

  7  

  5  

 3  

 

 4  

 

 4  

 1  

 35

Соликамский горсуд 

   9 

 15  

  8  

  2  

 

 

 

 

 3  

 2  

 36

Сивинский райсуд   

   5 

  3  

  1  

  1  

 

 

 

 

 

 1  

 37

Суксунский райсуд  

  11 

  2  

  1  

  1  

 

 

 

 

 

 

 38

Усольский райсуд   

   4 

  8  

  1  

  2  

 2  

 

 2  

 1  

 

 

 39

Уинский райсуд     

   2 

  1  

 

 

 

 

 

 1  

 

 

 40

Чайковский горсуд  

   4 

 53  

 38  

  4  

 1  

 2

 1  

 4  

 2  

 1  

 41

Частинский райсуд  

   5 

  1  

 

 

 

 

 

 

 

 1  

 42

Чернушинский райсуд

   5 

 18  

  7  

  5  

 1  

 

 

 1  

 2  

 2  

 43

Чердынский райсуд  

   5 

  7  

  4  

  2  

 

 

 

 

 1  

 

 44

Ныробская п/сессия 

   5 

  1  

 

 

 

 

 

 

 1  

 

 45

Чусовской горсуд   

   5 

 18  

  8  

  3  

 1  

 

 2  

 2  

 1  

 1  

 

Всего              

 

680  

269  

151  

46  

16

55  

43  

77  

23  

 

% к числу окон.    
и возвр.           

 

 11,6%

 40% 

 22% 

 7% 

 2%

 8% 

 6% 

11% 

 4% 

 

2000 год           

 

572  

224  

191  

38  

 

29  

29  

40  

21  

 

 

 

 11,1%

 39,2%

 33,0%

 7,0%

 

 5,0%

 5,0%

 7,0%

 4,0%

 

Судебная коллегия по гражданским делам

Пермского областного суда

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь