Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебной коллегии по гражданским делам

от 20 июня 2002 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе председательствующего Ениславской Л.С., судей Осипенко Н.К. и Сладковской Е.В. рассмотрев в судебном заседании дело по кассационной жалобе О.С.Д. на решение Великолукского городского суда от 16 мая 2002 г., которым постановлено взыскать с О.С.Д., 1982 года рождения, в пользу О.А.А. алименты на содержание сына О.А.С., 13.10.2001 года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная взыскания с 26 марта 2002 года до совершеннолетия ребенка.

Взыскать с О.С.Д. госпошлину в доход государства в сумме 15 рублей.

Выслушав доклад Ениславской, судебная коллегия

 

установила:

 

О.А.А. обратилась в суд с иском к О.С.Д. о взыскании алиментов на содержание сына О.А.С. 13.10.2001 года рождения.

В обоснование иска указала, что ответчик, проживая отдельно, материальной помощи не оказывает.

Представитель ответчика иск не признал.

Судом постановлено указанное решение.

В кассационной жалобе О.С.Д. просит о его отмене, указав, что оспаривает отцовство, заявив исковые требования к истице.

Считал, что дела должны быть объединены в одно производство.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

26 марта истица обратилась в суд с иском о взыскании алиментов с О.С.Д.

В исковом заявлении указала, что является жительницей г. Великие Луки.

До разрешения спора О.С.Д. обращается в суд с исковым заявлением об оспаривании отцовства.

С учетом того, что заявленные требования являются встречными в силу п. 2 ст. 132 ГПК РСФСР суду необходимо было принять следующие требования для совместного рассмотрения с первоначальным иском, как того требует ст. 131 ГПК РСФСР.

Об этом ставил вопрос в судебном заседании представитель ответчика.

Рассмотрение первоначального требования без учета встречного иска является нарушением прав О.С.Д. и влечет отмену решения суда.

Поскольку ответчику отказано в принятии встречного искового заявления с нарушением процессуального закона, оба иска должны быть объединены в одно производство и разрешены в соответствии с законом.

Руководствуясь ст. 305 ГПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Великолукского городского суда от 16 мая 2002 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, объединив его с делом об оспаривании отцовства.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь