Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

Судебная практика  по уголовным делам  Верховного Суда  Республики

Татарстан

 

 

Приговором Вахитовского районного суда г. Казани Х. осужден по ст. ст. 213 ч. 3, 162 ч. 2 п. п. "а, г", 69 ч. 3 УК РФ. Действия Х. правильно квалифицированы по ст. 213 ч. 3, ст. 162 ч. 2 п. "г" УК РФ. Вместе с тем из приговора подлежит исключению указание об осуждении Х. по п. "а" ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Как видно из материалов дела, Х. совершил преступление совместно с лицом, не достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 14.02.2000 г. N 7 "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних" указал, что совершение преступления с использованием лица, не подлежащего уголовной ответственности в силу возраста, не создает соучастие (пункт 9).

По вышеизложенным основаниям судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РТ приговор в отношении К. изменен.

 

II квартал 2002 года

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь