Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

Судебная практика  по гражданским делам Верховного Суда Республики

Татарстан

 

 

Х. и В. обратились в суд с иском к Государственной регистрационной палате при МЮ РТ об отмене регистрации права собственности на 1/3 долю дома, произведенной на имя Г. Суд передал дело в другой суд по месту нахождения большинства доказательств.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Президиум Верховного Суда РТ определение суда отменил и возвратил дело в суд на рассмотрение, указав следующее.

Конституционный Суд РФ в Определении от 04.06.1998 г. N 89-о указал, что положения п. 1 ч. 2 ст. 122 ГПК РСФСР, предусматривающие возможность изменения подсудности гражданских дел с целью их более быстрого и правильного рассмотрения, признаны не соответствующими Конституции РФ, подлежащими отмене в установленном порядке и не могут применяться судами, другими органами и должностными лицами.

Поскольку другие основания для передачи дела по подсудности, предусмотренные ст. 122 ГПК РСФСР, суд в определении не указал, определение подлежит отмене.

 

II квартал 2002 года

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь