Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

Судебная практика  по гражданским делам Верховного Суда Республики

Татарстан

 

 

М. обратилась к мировому судье с иском к П. о взыскании заработной платы и о компенсации морального вреда. Судья рассмотрел дело в отсутствие ответчика, иск удовлетворил.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Президиум Верховного Суда РТ решение отменил, указав следующее.

Из дела видно, что истица работала главным бухгалтером ТОО "Аттэкс", а ответчик П. является одним из его учредителей.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ юридические лица, кроме финансируемых собственником учреждений, отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим имуществом.

Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных ГК, либо учредительными документами юридического лица.

В соответствии со ст. 87 ГК РФ участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости внесенных ими вкладов.

В нарушение требований ст. 36 ГПК РСФСР судья не обсудил вопрос о замене ненадлежащего ответчика и постановил необоснованное решение.

 

II квартал 2002 года

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь