Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПРЕЗИДИУМ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 июня 2002 года

 

Надзорное производство N 4у-2002-1181

 

Судья: Барышева Т.П.

Председательствующий: Лысенко С.Т.

Судьи: Мещеряков Н.А.

Докладчик: Мангилев С.П.

 

Судья: Малыгина Т.Г.

Председательствующий: Стерляхина В.В.

Судьи: Колпакова С.В.

Докладчик: Карелина Е.В.

 

Президиум Челябинского областного суда в составе: председательствующего Вяткина Ф.М., членов Президиума Кунышева А.Г., Фединой Г.А., Сыскова В.Л., Балакиной Н.В., с участием прокурора области Брагина А.И. рассмотрел уголовное дело по протесту председателя областного суда на приговор Златоустовского городского суда Челябинской области от 9 декабря 2000 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 5 марта 2001 года, постановление Златоустовского городского суда Челябинской области от 17 апреля 2001 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 28 мая 2001 года в отношении

Л., <...>, ранее судимого 23 мая 1997 года по ст. ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в, г", 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. "а, б, г" УК РФ, 15-148-1 ч. 2 УК РСФСР к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 2 июня 2000 года по отбытию наказания,

осужденного по ст. 162 ч. 3 п. "г" УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. ст. 30 ч. 3 158 ч. 3 п. "в" УК РФ к 5 годам лишения свободы без конфискации имущества. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 8 лет 1 месяц лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оправданного по ст. 161 ч. 3 п. "в" УК РФ.

Постановлено взыскать с Л. в пользу Т. 10000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Зайдуллиной А.Н., заключение прокурора об удовлетворении протеста, Президиум

УСТАНОВИЛ:

 

Приговором Л. признан виновным и осужден за разбойное нападение с применением ножа на несовершеннолетнего Осипенкова и завладение его брюками стоимостью 80 рублей, а также телевизором, принадлежащим Т., стоимостью 10000 рублей и за покушения на кражу, принадлежащего Т. бака стоимостью 300 рублей, совершенные в ночь на 31 июля и 22 августа 2000 года неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, лицом ранее дважды судимым за хищения.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 5 марта 2001 года приговор отменен в части назначенного вида режима исправительной колонии с направлением дела в этой части на новое судебное рассмотрение, в остальном приговор оставлен без изменения.

Постановлением Златоустовского городского суда от 17 апреля 2001 года определено отбывание назначенного Л. приговором наказания в исправительной колонии особого режима.

Данное постановление определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 28 мая 2001 года оставлено без изменения.

В связи с неправильным применением уголовного закона в протесте в порядке надзора поставлен вопрос об изменении состоявшихся судебных решений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, Президиум находит протест обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Признавая Л. лицом, ранее дважды судимым за хищения, и в связи с этим квалифицируя его действия по ч. 3 ст. 162 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд сослался на судимости Л. от 28 мая 1992 года и 23 мая 1997 года.

Между тем, судимость от 28 мая 1992 года погашена в установленном законом порядке.

По приговору от 28 мая 1992 года Л. был судим за ряд преступлений к наказанию, как за каждое преступление, так и по их совокупности, не превышающему 3 лет лишения свободы. Отбыл наказание 8 мая 1996 года.

С учетом положений ст. 57 УК РСФСР срок погашения данной судимости равен 3 годам и на момент совершения преступлений он истек.

Следовательно, указанную квалификацию нельзя признать правильной, действия осужденного подлежат переквалификации на ст. ст. 162 ч. 2 п.п. "б, в, г" и 30 ч. 3 158 п.п. "б, в" УК РФ.

Учитывая требования ст. 66 ч. 3 УК РФ, назначенное за покушения на кражу наказание следует снизить. Оснований для смягчения наказания, назначенного за разбой и окончательного наказания по совокупности преступлений, не усматривается.

Указание на судимость от 28 мая 1992 года подлежит исключению из приговора и кассационного определения от 5 марта 2001 года, а также из последующих судебных решений: постановления от 17 апреля 2001 года и кассационного определения от 28 мая 2001 года.

Кроме того, из кассационного определения от 5 марта 2001 года подлежит исключению указание и на другие судимости, кроме судимости от 23 мая 1997 года, поскольку данное указание не основано на законе и противоречит требованиям ст. 350 ч. 2 УПК РФ.

В остальном судебные решения являются законными и обоснованными.

Руководствуясь ст. 378 УПК РСФСР, Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

 

Приговор Златоустовского городского суда Челябинской области от 9 декабря 2000 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 5 марта 2001 года в отношении Л. изменить: переквалифицировать его действия со ст. 162 ч. 3 п. "г" УК РФ на ст. 162 ч. 2 п.п. "б, в, г" УК РФ и со ст.ст. 30 ч. 3 158 ч. 3 п. "в" УК РФ на ст. ст. 30 ч. 3 158 ч. 2 п.п. "б, в" УК РФ, назначив наказания по ст. 162 ч. 2 п.п. "б, в, г" УК РФ 8 лет лишения свободы с конфискацией имущества, по ст.ст. 30 ч. 2 158 ч. 2 п.п. "б, в" УК РФ 4 года лишения свободы без штрафа, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 8 лет 1 месяц лишения свободы с конфискацией имущества.

Те же судебные решения, а также постановление Златоустовского городского суда Челябинской области от 17 апреля 2001 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 28 мая 2001 года в отношении Л. изменить, исключив указания на судимость от 28 мая 1992 года как на непогашенную. Кроме того, из определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 5 марта 2001 года исключить указание на судимости от 11 сентября 1990 года и от 24 мая 1991 года.

В остальном указанные судебные решения оставить без изменения.

 

Председательствующий: Ф.М.ВЯТКИН

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь